Y ahora a privatizar la Lotería

España era uno de los paises mejor preparados de toda Europa para afrontar la crisis que se avecinaba, dado que lo hacía con las arcas a rebosar después de haber vivido nuestro “dorado” particular. Pocos gobiernos entrantes habrán encontrado tanta riqueza como la que se encontró Zapatero al llegar a la Moncloa. Y pocos gobiernos han sido capaces de derrochar tanto dinero en tan poco tiempo, y ese sí es un éxito de Zapatero.

Ahora, cuando las arcas están totalmente vacías y exhaustas, cuando nuestra deuda es tan elevada que no nos permiten aumentarla, al señor Zapatero y sus 40… no  se les ocurre otra idea que privatizar uno de los pocos valores rentables públicos que le quedan al país, la Lotería del Estado.

Las cifras que se manejan para la venta no son malas así a botepronto, y serviría para poder continuar sobornando al menos hasta la llegada de las elecciones al electorado y a sus amigos, que no son pocos, de esa manera, tal vez puedan ganar de nuevo.

La lotería del estado aporta a las arcas públicas 3000 M€ anuales, es decir, medio billón de las antiguas pesetas, y pretenden desprenderse de ella a cambio de 30000 M€, el equivalente a 10 años.  ¿y luego qué, señor Zapatero?.

Y digo yo… sin saber de números y así sin pensarlo demasiado… SI DE VERDAD LE ÚRGE EL DINERO SEÑOR ZAPATERO, ¿No sería mejor y mas útil una concesión de explotación por 10 años (por ejemplo) por 15000 M€ con un acuerdo que garantizase el futuro de las 4000 administraciones y los 40000 puestos de trabajo y así evitaría hipotecar el pan de nuestros hijos?.

Aunque la mejor solución es otra, salir a la calle y manifestarnos para de manera pacífica obligar a adelantar las elecciones al ser mas tenebroso que ha tenido la democrácia en España.

La energía nuclear

Hoy hablaremos de la energía nuclear. Voy a intentar salirme del guión e intentar ser complétamente imparcial aportando datos para que se pueda producir una reflexión.

Nadie puede negar que la energía nuclear es hasta hoy una de las energías mas baratas y sobre todo mas límpias, muchos paises, y no estoy hablando de paises emergentes o tercermundistas, se están replanteando su política respecto a la energía nuclear, entre ellos Italia que hasta la fecha no tenía una sola central nuclear en su territorio y que prevé la construcción de 4 centrales nucleares en su territorio. Italia decidió por referendum en el año 1987 y tras el accidente de Chernobill el cierre de sus tres plantas. Por ello hoy deben comprar el 80% de la energía que consumen y sus ciudadanos pagan la factura electrica mas cara de todos los europeos.

Francia ha sido uno de los paises que mas ha creido en la energía nuclear, de hecho un 76% de la energía que consume proviene de sus 58 centrales, y además vende a otros paises como España o Italia.

En la actualidad existen un total de 438 reactores operativos funcionando en todo el mundo  que representan un 17% de la energía total que se consume en el mundo, y otras 44 centrales se encuentran en construcción. Otras 200 esperan su aprobación para ser construidas.

Por lo tanto, parece que la apuesta por éste tipo de energía es sin duda generalizada, incluso en paises que se habían mostrado escepticos hasta la fecha, motivados especialmente por los altos precios que se pagan en dichos paises por la electricidad y para reducir su dependencia de otros paises productores de ésta.

Suecia, donde cerca del 50% de su electricidad es nuclear, ha acordado por unanimidad derogar la prohibición de contruir nuevas centrales nucleares aprovada por referendum en 1980.

España en la actualidad posee un total de 8 centrales nucleares, Estados Unidos es el país con mas construcciones de éste tpo con un total de 104. Reino Unido cuenta con 19, Suecia 10, Suiza 5 y Alemania 17, si bien éste último país se ha comprometido a cerrar todas sus centrales antes del 2020, en línea con España y a contracorriente con el resto de paises.

Si bien en sí misma la energía nuclear no genera gases contaminantes a la atmósfera como las centrales de carbón , sí generan residuos radioactivos los cuales son contaminantes y peligrosos y requieren ser albergados en depósitos aislados y controlados. Francia cuenta con el cementerio nuclear mas grande del mundo, de hecho España desde el año 1994 ha pagado a Fancia la suma de 200M € por almacenar sus residuos nucleares.

Sin energía barata no seremos nunca competitivos. Me es completamente indiferente su procedencia, bien sea del tipo renovable, hidráulica, aérea, fotovoltaica o nuclear, pero es necesario que sea barata. Quemar petróleo o carbón son caros y contaminan demasiado. Las renovables son caras y es imposible cubrir todas las necesidades.

Por ello, y ésto ya es una opinión personal, se hace imprescindible la nuclear, aunque sigamos tambien con las eólicas y fotovoltaicas.

Subvenciones 2010 a los teatros españoles

TEATRO REAL DE MADRID,  17,1 M€

LICEO DE BARCELONA,  13,2 M€

LA MAESTRANZA SEVILLA,  3,1 M€

ASOC. BILBAINA AMIGOS OPERA,  2,6 M€

PALAU REINA SOFIA VALENCIA,  1,2 M€

SUBVENCIONES TOTALES A CULTURA POR COMUNIDADES

Cataluña, 49,2M€

Andalucía, 31,5M€

País Vasco, 14,9M€

Galicia, 7,5M€

Comunitat Valenciana, 5,3M€

En fín……

Carta a Ramoncín

Estimado Ramoncín:

Aún recuerdo antaño esos momentos inolvidables que me proporcionastes en cada uno de los conciertos a los que asistí a escucharte, mis primeras borracheras, mis primeras caladas, mi primer amor… recuerdos que nunca se olvidan y que siempre permanecen, y ante cualquier penuria presente siempre recurres a ellos como terapia de supervivencia.

Cuantas cosas hicimos juntos Ramoncín, tú, imponente desde tu escenario  amenizando con tu voz y tus canciones mi despertar juvenil, yo, desde mi tribuna, tarareando todas tus canciones  y agradeciéndote con mi admiración y mi compañía esos momentos inolvidables que me distes.

En mi casa nunca ha faltado tu música, aunque reconozco que en mi época mas adolescente sólo podía tenerte en cinta, esas cintas que comprábamos vírgenes y que grabábamos de algún vinilo original. Gracias a ésto te pude descubrir. El resto de mi presupuesto semanal se me volatilizaba en acudir a tus conciertos, en cervezas, invitando a mi novia al cine y palomitas y en los recreativos donde solíamos fijar nuestro punto de encuentro los amiguetes.

En cuanto finalizó mi época de estudiante y tuve mis primeros ingresos, creo que ninguno de los dos estabámos ya para cometer algunos de los excesos de antaño, pero sí reconozco que una de las primeras cosas que hice fue adquirir físicamente esas canciones que me acompañaron en mi época de adolescente, y entre ellas, estabas tú. Solía escuchar frecuéntemente esas canciones, me tumbaba en el sofá de mi casa, cerraba los ojos  y me transportaban a mi época de descubrimiento e inocencia, qué se le va a hacer, en el fondo soy un romántico.

Muchos de esos artistas que participaron en mi formación adolescente continuan en mi corazón, aunque muchos de ellos ya no permanecen en él.

Hoy te escribo ésta carta desde mi tristeza mas absoluta, sólo comparable a la perdida de algún ser querido.

Estos años atrás he podido observar con la preocupación que una madre puede tener para con su hijo tu decadencia como artista, como cantante pero sobretodo, como persona. He visto como deambulabas por las televisiones pidiendo caridad y cómo se reian de tí, y a mí se me rompía el corazón al ver a la persona que fue durante tanto tiempo tu ídolo sufría de esa manera para intentar sobrevivir.

Hoy ya no sufro, solo siento lástima, lástima de un pobre hombre al que se le pasó su momento y no supo asimilar su fín. Un hombre que intenta vivir de la caridad humana pero sin poder mostrar un sólo atributo que le eleve por encima del resto de los mortales, como antaño.

En mi colección de discos y vinilos permanecen muchos ARTISTAS pero tú ya no estan entre ellos, en mi casa solo entran mis amigos, y sólo permanecen en ella las personas a las que admiro, y no podía permitir que alguien como tú viviese en mi casa sin merecerlo.

Puedes denunciarme si quieres, tal vez puedan cerrar mi blog por hablar de tí, de lo que nunca me podrán acusar es de haberte insultado. El insulto mas bien ha sido de tu persona hacia todos nosotros por creernos estúpidos.

Qué lejos quedan esos momentos en que te sacabas la polla desde los escenarios y regabas con tu aguita amarilla a todos esos fans incombustibles. Hoy somos tus ex-fans los que nos bajamos los pantalones y depositamos sobre tí nuestros mas sinceros recuerdos.

Valencia y El Cabañal

Valencia y el Cabanyal están condenadas a entenderse, El Cabanyal necesita a Valencia y Valencia necesita al Cabanyal, pero, ¿Cual sería la manera mas justa para conseguirlo?.

Me sorprende el interés repentino del Gobierno Socialista en éste asunto, sobre todo cuando alega protección de patrimonio. Si no recuerdo mal, en la II República se saquearon, incendiaron y destruyeron miles de edificios centenarios sin importarles un pimiento su catalogación, su historia  o su año de construcción. Lobos con piel de cordero.

Valencia necesita al mar y el mar necesita a Valencia, y dicho encuentro pasa necesariamente por el Cabañal, un barrio pobre de pescadores que de una manera u otra se va a ver involucrado en dicho proceso. No hablemos de atentado al patrimonio ya que no existe tal, hablemos de progreso, progreso para Valencia y para el Cabañal, creo que en éste punto no debería de existir discrepancia alguna, Barcelona construyó su necesaria Diagonal cargándose a golpe de cartabón miles de casas que se cruzaban en su camino. Las ciudades se proyectan y de acuerdo a su crecimiento deben de ser modificadas día tras día para adaptarlas a su nueva realidad.

El problema viene dado por la forma en la que se intenta realizar dicha apertura, y ahí sí veo muchos asuntos para discutir. Supongo que el Ayuntamiento de la ciudad, ante semejante terreno ganado a los vecinos intentará conseguir la mayor rentabilidad posible, ¿como?, mediante alturas por supuesto, y ahí es donde personalmente sí veo un atropello a todo un barrio, a todo el Cabañal, y ahí es donde yo sí estoy con los vecinos de el Cabañal.  No podemos permitir que se fracture todo un barrio singular  mediante un corte frío a cuchillo con cemento de 5 a 15 alturas. Ésto sí sería condenar a todo un barrio a su muerte dejando dos partes totalmente aisladas  y condenadas a su degradación.

Ayer, navegando por la red y tomando información acerca de éste tema que me preocupa, tuve a suerte de leer un post de una persona anónima que comentaba lo que me pareció una idea brillante ya puesta en práctica en otra ciudad y que, lejos de condenar un barrio le dió mucha mas vida y esplendor mediante la construcción de una arteria principal peatonal sin renunciar con ello a la singularidad de su barrio, relegando la circulación a las calles adyacentes a dicha avenida.

Creo que se trata de la mejor opción para el caso de Valencia. Valencia tendría su Avenida al Mar, pero no cualquier avenida formada por inmensas sombras de bloques de hormigón, sino una Gran Avenida peatonal con una edificación singular acorde al barrio de El Cabañal, con edificios de no mas de 3/5 alturas y todos sus bajos adapatados para el comercio, Y El Cabañal volvería a vivir y a brillar, con su identidad intacta y con el orgullo de ser el nuevo pulmón de una gran ciudad como Valencia. Algo así como realizar un viaje en el tiempo y sentirse en el siglo XIX en la Valencia del siglo XXI.

¿Crees que estaría de acuerdo el Ayundamiento de Valencia con dicha propuesta integradora?

Mi opinión personal es que no. Desgraciadamente existen tantos intereses urbanísticos en la zona que la escusa es contactar con el mar, el objetivo…..

El caso Qianmen Dajie:

Reproduzco aquí el comentario de Beijing en un post sobre El Cabanyal:

en beijing hay una avenida peatonal llamada Qianmen Dajie. reproduce edificios clásicos de la arquitectura china y tiene comercios y terrazas. es turísticamente un reclamo muy potente. yo haría una prolongación peatonal en su zona central, con el tráfico por la fachada posterior de esos edificios típicos del cabanyal. también estudiaría hacer un hotel al estilo del westin en la lonja de pescadores. la rentabilidad para la ciudad sería indudablemente turística. podría ser “las ramblas” de valencia.

El cantautor Víctor Manuel: “El consumidor roba siempre que puede y no le pillen”

Dice el ladrón que todos son de su condición.

Los de la ceja cada vez están mas nerviosos, apenas queda dinero público para repartir entre ellos y ahora deben de buscar otro barco que les mantenga durante algunos años mas sin pegar golpe a costa de todos los españoles.  Si hace poco era la Bardem la que salió a la palestra amenzando con matar a todo quien afirmase que ella era una de “las artistas de la ceja”, hoy es Victor Manuel quien arremete contra todos los españoles de bien acusándolos de ladrones.

Victor Manuel, si de verdad quieres que te llamen artista, intenta grabar de una vez por todas un diso aceptable e intenta vivir de sus rentas, de tu trabajo.  Si no puedes hacerlo, algo que es comprensible ya que todos no servimos para muchas cosas, por favor apártate y deja paso a otros con mas talento y tú, búscate otra profesión digna e intenta trabajar como lo hacen la mayoría de españoles para poder llevar el pan a casa,  pero por favor no intentes tapar tus verguenzas  acusando al consumidor de ladrón ya que él es en mayor o menor medida el que ha hecho que tú puedas vivir holgazaneando toda tu vida.

Taxis rosas sólo para mujeres

La noticia no es nueva, en otras ciudades ya está implantado el taxi rosa, conducido por mujeres y destinado exclusivamente para mujeres. Barcelona parece que será la primera ciudad en implantarlo y ahora los medios españoles empiezan a hacerse eco de la noticia.

Taxis conducidos por mujeres destinados únicamente a mujeres…. la verdad es que suena divertido pero, ¿Alguien es capaz de poder imaginar esa noticia a la inversa?… Taxis conducidos por hombres destinados únicamente a hombres…

Feministas escandalizadas manifestándose por todas las ciudades españolas pidiendo la dimisión de Rajoy como cabeza de la oposición, la Bardem y sus 40 ladrones amenazando con matar a los que sean capaces de llevarlo a cabo, el Gobierno de Zapatero movilizando a la policía y a Garzón para arrestar y apalear a quien sea capaz de no subir una mujer en su coche, las cadenas de televisión amigas ofreciendo programas especiales durante las 24 horas y conexiones en directo desde las zonas de distirbios…. Buenafuente y el Pequeño Wyoming frotándose las manos….

Pero no señores, se trata de no dejar subir a un sólo hombre en ninguno de esos coches conducidos exclusivamente por mujeres. Así es diferente, está mejor visto y hasta resulta gracioso y con un toque cómico.

Pues bien, en contra de lo que puedan pensar, les doy mi bendición  senoras feministas, cómprense un reluciente coche y píntenlo de rosa chillón, pongan una lucecita verde arriba de su flamante y recién estrenado vehículo y, láncense a las calles a buscar a sus paquetes feministas. Pásenlo bien, diviértanse y ganen mucho dinero, miren a otro lado cuando vean a un hombre con la mano levantada buscando taxi, y mófense de él si es necesario, ¡¡Vivan las mujeres feministas con coches rosa, somos las mejores!!… ahora eso sí, deben de saber que ésto no es un juego de niñas, se acabó el no dar ni golpe y recibir subvenciónes de papá Zapatero, aquí deben cotizar y paguar exactamente igual que un taxista “multisex”, paguen la gasolina que consuman y hagan su declaración trimestral igual que todos, pero por favor, luego no se quejen que los taxistan “multisex” ganan como mínimo…. el doble que ustedes.

¿Deberíamos pedir perdon al pueblo saharaui?

Voy a intentar ser los mas imparcial posible contando la realidad del Sahara,  aquella provincia española que dejó de serlo un día por un cruce de factores los cuales voy a relatar, a partir de ahí, que cada cual saque sus propias conclusiones:

En el año 1885 comenzó por parte de España la construcción en terrotorio africano de Villa Cisneros, (hoy DAKHLA), donde se establecieron dos factorías, en Río de Oro y Bahía Blanca. Durante 35 años España avanzó en dichos territorios y fue en el año 1920, mediante unos acuerdos de no agresión con Francia cuando se establecieron dos distritos administrativos independientes que se unirían en en año 1958 para formar la provincia del Sahara español.

Fué en dicho territorio cuando  en el año 1949  el geólogo español Manuel Alia Medina descubre los yacimientos de fosfatos mas ricos y grandes del mundo, por lo cual pasó de ser un territorio sin interés estratégico y económico alguno a ser uno de los territorios mas deseados.

El año 1956 Marruecos consigue su independencia total de Francia y de España, que hasta entonces habían sido sus protectorados, y mediante dichos acuerdos Marruecos anexiona poco a poco territorios que continuaban en manos españolas, tales como Tánger.

Si bien hubieron a partir de entonces diversos enfrentamientos entre ambos paises por el control de distintas zonas, tales como Sidi Ifni, no fue hasta el año 1969 cuando mediante una resolución de Naciones Unidas alentada por EEUU (con intereses en Marruecos), obligaba a España a la descolonización de Sidi Ifni y del Sáhara Español.

Mientras tanto y paralelamente, comienza la agitación nacionalista entre los habitantes del Sahara español. En 1968 se crea el Movimiento de Liberación de Saguia el Hamma y Rio de Oro. La represión concluye con cerca de 40 muertos y su lider desaparecido.

Ya en el año 1973 se crea el Frente Polisario, (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamma y Rio de Oro), que comienza su lucha armada contra España para conseguir su independencia.

En el año 1974, al auspicio de Naciones Unidas , España decide celebrar un referéndum en el Sáhara español para la autodeterminación del pueblo saharaui; y Marruecos,  temeroso del resultado del referéndum, solicita el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas para que éste no se celebre. Trata de equiparar el caso con la descolonización del Sidi Ifni y su devolución a Marruecos.

Naciones Unidas consulta a la Corte Internacional de Justicia:

• ¿Era el Sahara Occidental en el momento de su colonización por España un territorio sin dueño (terra nullius)?
• ¿Qué vinculos jurídicos existían entre el Sahara Occidenteal y el Reino de Marruecos y el complejo mauritano?

El 16 de octubre de 1975 la Corte Internacional de Justicia resolvió (texto íntegro, caso 61, pag. 146):

• Por 13 votos contra 3 se determinó que en el momento de su colonización por España no era un territorio sin dueño.
• Por 14 votos contra 2 se determinó que existían ciertos vínculos de subordinación y de derechos sobre tierras entre algunas tribus que habitaban en el Sahara Occidental y el Sultán de Marruecos, pero NO existían vinculos de soberanía entre el el territorio del Sahara Occidental  y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano.

De acuerdo lo tal, la conclusión para el punto 1 es que cuando España tomó dichos territorios éstos ya pertenecían a alguien, por lo que sin decirlo se le niega a España su derecho a ellos.

El punto 2 da la espalda a Marruecos y le niega su derecho a reclamación por dichos territorios, lo que indirectamente atando cabos con el punto 1 y punto 2, otorga la autonomía y el derecho de independencia al pueblo saharaui.

Ante tales conclusiones y en caracter inmediato, el 16 de octubre de 1975, Hassan II convoca una marcha para ocupar “lo que es nuestro”, la Marcha Verde.

Parece ser que esta marcha estaba preparada mucho antes de que resolviera la Corte Internacional de Justicia y que fue apoyada o financiada por EEUU debido a unas desavenencias con España por las minas de fosfatos de la zona. Tratan de forzar a España para negociar la entrega del Sahara Occidental. La Marcha Verde estaba compuesta por unos 350000 marroquíes que se dirigieron a la frontera del Sahara, zona que, previamente, el ejército español había minado y alambrado. Se producen momentos de tensa calma.

Franco está en las últimas y el Régimen se debilita. Por un lado, se defiende el referéndum de autodeterminación en Naciones Unidas y, por otro, se mantenía conversaciones “secretas” (el 22 de octubre de 1975, el Ministro del Movimiento, José Solís, se entrevista con Hassan II en Rabat) para negociar la entrega del Sahara Occidental. Cuando Fernado Martínez Laínez levantó la liebre los militares y los propios saharauis se sintieron traicionados.

El 2 de noviembre, Don Juan Carlos visita El Aaiún para tranquilizar tanto a militares como saharauis: “España saldrá de este lance con honor”. El Consejo de Seguridad insta a Marruecos a detener la invasión, pero Hasán II sabe que cuenta con el veto de EEUU y sigue con su plan.
El 9 de noviembre la Marcha Verde se detiene y el 14 de noviembre se firman los Acuerdos de Madrid por los que España cede la administración del Sahara a la Yemaá Saharaui, Marruecos y Mauritania:

“En Madrid, a 14 de noviembre de 1975 y reunidas las delegaciones que legítimamente representan a los Gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, se manifiestan de acuerdo en orden a los siguientes principios:

1º) España ratifica su resolución -reiteradamente manifestada ante la ONU- de descolonizar el territorio del Sahara occidental poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como Potencia Administradora.

2º) De conformidad con la anterior determinación y de acuerdo con las negociaciones propugnadas por las Naciones Unidas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos Gobernadores Adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al Gobernador General del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente, antes del 28 de febrero de 1976.

3º) Será respetada la opinión de la población saharaui, expresada a través de la Yemaá.

4º) Los tres países informarán al Secretario General de las Naciones Unidas de lo establecido en el presente documento como resultado de las negociaciones celebradas de conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

5º) Los tres países intervinientes declaran haber llegado a las anteriores conclusiones con el mejor espíritu de comprensión, hermandad y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y como la mejor contribución al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

6º) Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el Boletín Oficial del Estado la “Ley de Descolonización del Sahara”, que autoriza al Gobierno español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento.

CARLOS ARIAS NAVARRO, AHMED OSMAN, HAMDI MOUKNASS

Ésto fue a grandes rasgos la historia del Sahara español, a partir de ahí, todos conocemos la Historia.  Penurias y desgracias de un pueblo que nunca ha renunciado a su autodeterminación pero que, de una forma y otra, siempre se le ha negado ese referendum de autodeterminación que España le prometió y el cual hasta hoy había defendido. Ahora unas preguntas…

¿Puede el pueblo saharaui afirmar  que España lo dejó abandonado a su suerte cuando realmente fueron ellos los que lucharon por su independencia sobre España?.

¿Realmente les debemos algo o tenemos motivos para sentirnos culpables por lo ocurrido tal y como reclama el pueblo saharaui?.

Hasta la llegada de Zapatero España ha permanecido inamovible en su postura y siempre ha defendido ante todo el mundo el referendum de autodeterminación del pueblo saharaui. Desde la llegada de Zapatero parece que la postura de España ya no es la misma. ¿Es esa traición a la que se refieren los saharauis cuando acusan a España?.

España se precipitó estrepitósamente  y dejó en manos ajenas el futuro de un pueblo que se sentía totalmente autónomo y que era reconocido como tal por la mayoría de la comunidad mundial, a excepción de Marruecos, Mauritania y EEUU, todos ellos con intereses económicos en la zona. Bien es cierto que España estaba pasando en esos momentos un momento extremadamente delicado, la agonía de Franco reflejaba un vacío de poder y un futuro incierto para nuestro país, así como las presiones desde Europa, EEUU y África hicieron que se desencadenase el desenlace de manera precipitada.

Sea como fuere, y ésta ya es mi opinión personal, deseo un Sahara Libre y les deseo lo mejor al pueblo saharahui. Lucharé por ellos con lo que mejor se hacer, desde aquí.

Platanos sorpresa

Éste plátano no ha salido premiado. Siga buscando.

Bibiana Aido y Adolf Hitler

Aunque aparentemente estos dos tristes personales de la historia no guarden relación alguna, existen desgraciadamente algunos parecidos razonables preocupantes entre ellos:

Adolf Hitler, 1939:

“Los judíos, independientemente de su edad, son  seres vivos; pero no está demostrado que sean humanos, no hay base científica para ello”.

Bibiana Aido, 2009:

Un feto es un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica”.