Faltaríamos a un inexcusable deber si no expresásemos nuestro punto de vista leal y objetivo, en relación con la anunciada demolición del llamado palacio o castillo de Ripalda.

Nos duele dicha demolición, porque borraría un paisaje de nuestra ciudad que se ha hecho familiar a las últimas -pocas- generaciones. Eso es todo. Para oponerse a la demolición del palacete en cuestión, no se pueden invocar razones de índole histórica, porque carece de significación histórica. Tampoco se pueden invocar razones de orden artístico, pues carece de verdadero valor artístico. Mucho menos se pueden invocar razones de valencianía pues, construido a fines del siglo pasado, se trata de una muestra insignificante -un ‘pastiche’ para decirlo con la palabra justa- totalmente ajeno al espíritu peculiar de nuestra arquitectura.

¿Qué queda pues? Queda una escenografía con cierto encanto, un paisaje sentimental para las generaciones que lo hemos conocido siempre ahí, donde está. Nos descalificaría muy desfavorablemente tratar de hacer de él, el monumento histórico y artístico que no es, y sería literalmente tirar el dinero de todos, pretender rescatarlo a la propiedad privada, al calor de la inflación sentimental que causa la noticia de su derribo, o al arrimo de un juicio equivocado acerca de su valor.

Nos dolerá que desaparezca, pero nos duele mucho más la insensibilidad pública ante pérdidas más lamentables.

En última instancia, las entidades verdaderamente soventes en arte y en historia pueden dar su razonado dictamen.”

Una es una carta al Director publicada el 21 de junio de 1967. Está firmada por J. G. C. Y dice así, íntegramente copiada:

“Señor Director de LAS PROVINCIAS:

Con verdadero asombro e indignación he leído la noticia del proyecto de demolición del castillo de Ripalda y la correspondiente construcción en su lugar de un edificio residencial.

Si esto se lleva a efecto, habremos dado otro de los muchos pasos atrás que Valencia está dando en los últimos años, en su camino ciudadano. De seguir así, será preciso creer en una tercera fuerza oculta, capaz de sobrepasar en mucho a las fuerzas vivas y muertas (que también creo deben influir), la cual ha de ir destruyendo lo bueno que heredamos de nuestros mayores y obstruyendo la natural actividad de progreso que deberíamos llevar, para mantener nuestra posición de orden dentro de las ciudades españolas.

Me parece muy bien que unos señores hayan tenido la iniciativa de construir un edificio residencial maravilloso, pero no hay ninguna razón válida, que justifique su construcción sobre el solar de un primor arquitectónico como es el castillo de Ripalda, cuando en Valencia hay, por desgracia, miles de metros cuadrados de solares vacíos u ocupados por edificios que están pidiendo a gritos su demolición. Sin ir más lejos del punto elegido, tenemos la enorme extensión que ocupa la Feria de Muestras que en el momento se traslade a su nuevo emplazamiento quedará libre su solar y sobre el cual muy bien se podrán construir varios edificios.

Resumiendo señor Director, creo que es necesario defender el patrimonio valenciano (del cual forma parte inexcusable el referido castillo), por encima de los intereses particulares, intereses que por otra parte se resuleven con dinero si hace falta.

Atentamente le saluda, J.G.C.”