Autor: pepewindows

senyeracabecera2

Pequeña Guía en Valenciano por si vienes a Valencia en Fallas.


POR SI VIENES A FALLAS A MI TIERRA, TE ADJUNTO UN PEQUEÑO DICCIONARIO DE FRASES QUE QUIZÁS OIGAS Y QUE NO SON INSULTANTES, SINO GRACIOSAS EN NUESTRA BELLA LENGUA VALENCIANA

Guía rápida para sobrevivir en VALENCIA.
Con esta sencilla guía de traducción, usted podrá sobrevivir en la “terra de l’arròs”
No se deje engañar ni por la entonación ni por los gestos, lo importante es entender qué narices le están diciendo.
Con este sencillo diccionario-guía saldrá indemne de las más difíciles situaciones.
Las traducciones al castellano son geniales.

-IEEEP!
Hola.

-AU!
Adiós.

-MONE / NEMON
Vámonos.

-MECAGUENLAFIGATATIA
1.Discrepo de su opinión, estoy bastante en desacuerdo.
2.Saludo a un conocido que hace tiempo que no ve.

-MECAGUENLAMAREQUEL’HAPARIT ALFILLDEPUTAIXE
Discrepo con su punto de vista y/o con la acción (muchas veces relacionada con la conducción) que acaba de realizar.

-VES A FER LA MÀ
Aleje su sombrilla un poco de mi toalla que me hace sombra, gracias.

-IEEEEEEP FILL DE PUTA, A ON VAS?
Saludo a un conocido.

-NEM A FER-MO’N UNA
Vamos a tomarnos una cervecita.

-SERÀ PER DINERS, COLLONS
Yo invito. Variante de ‘xe, això ho pague jo.’

-A RAS DE FIGA
Minifalda.

-RINXOPARRÚS
Falda aun más pequeña que la minifalda.

-PER COLLONS
Necesariamente, por necesidad.

-VES I GITA’T
No diga usted tonterías.

-SI LA VISTA NO M’ANGANYA… PORTE UNA BONA CASTANYA
Referente al estado de embriaguez.

-NYÀS!
Cuando le das algo a alguien (empléese la expresión mientras se le da).

-MESINFOT
No me importa demasiado.

-MENINFOTS
Habitantes de la ‘terreta’, nativos.

-SANGONERETA
Tragón.

-AMOLLAR
Soltar donde se pueda dejar caer.

-FIGAMOLLA
Llorona.

-PANFÍGOL
Persona tranquila.

-SUMBA-LI
1.Echar a correr.
2.Pegarle a alguien.

-LLUNY
Lejos.

-MOLT LLUNY
Muy lejos.

-A FER LA MÀ
Muy, muy lejos.

-AUSAES, ‘GONIA QUE DÓNES!
No acaba de caerme bien usted.

-T’AGÜELA QUAN PIXA FA CLOTET?
Ya vale con el cachondeo, gracias.

-PIXES ALT I FAS CLOTET
Alto de miras.

-LA FIGA TA TIA ROSEGA KIKOS
La hermana de tu madre tiene mal humor.

-TINC EL PIU ENCÉS EN FLAMES
Cariño, esta noche vamos a tener relaciones.

-TIRA MÉS UN PÈL DE FIGA… Q’UNA MAROMA DE BARCO.
Lo que consigue una mujer, no lo consigue nadie.

-FARDATXO / SARVATXO
Bicho grande.

-AGARRA-LI EL MORRO A LA BURRA
¡Tranquilízateeeeee!

-ANAR COM CAGALLÓ PER SÈQUIA
Ir sin rumbo fijo.

-ALÇA EL RABO, PERDIGOT
Espabílate, vamos.

-SI T’ARREE UNA NYESPLA, VORÀS
Amenaza.

-AGARRA’T, QUE VE
La vamos a liar.

-AÇÒ ES MEL DE ROMER
Que es muy bueno/bonito.

-A CAGAR A L’HORT
¡Vete! ¡Fuera de aquí!

-AMAGEU LES CARTERES
Llegada de alguien inesperado.

-ME CAGUEN (DEU/ DÉNIA/ DEN / LA FIGUERETA / L’HÒSTIA)
Expresión de múltiples aplicaciones según estado de ánimo.

-LA MARE QUE VA!
Exclamación.

-CAP DE SURO
Cabezón, tonto, bobalicón.

-LA FIGA EM FA PALMES
Guapo, me gustas.

-HI HA MÉS DIES QUE LLONGANISSES
Aún queda tiempo.

-VAS A LA MAR I NO TROBES AIGUA
Despistado.

-VES I TOCA’T ELS COLLONS
Hágame el favor de no molestar.

-ANIMAL DE SÈQUIA
Bruto.

-COM SI CAGARES, PERÒ ‘PAC A’ DINS
Eso es una tontería. Imposible.

-AIXÒ ÉS BUFAR EN CALDO GELAT
No tiene usted nada que hacer en el asunto.

-TAPEROT
Tonto.

-ME CAGUE’N LA MARE QUE’M VA PARIR
¡Caramba!

-AH, REDÉU!
¡Madre mía!

-XÉ QUE BO!
Me gusta.

-AÇÒ? AÇÒ?? AÇÒ ÉS MASSA, TU!
¡Qué barbaridad!

-TU NI TENS VERGONYA NI LA CONEIXES
Es usted un poco madrileño, caramba.

-VES I TIRA A FER LA MÀ !
Vuélvase usted a Madrid, gracias.

-NI XIXA NI LLIMONÀ
No servir para nada o poca cosa.

-TINDRE POCA ESPENTA
No tener iniciativa.

-TOT PER L’AIRE!
¡Caracoles! ¡Albricias!

-TIRA-LIIII
Continúe usted.

-JUGA, JUGA I VORÀS…
Aplicable a multitud de situaciones. Suele terminar con: ‘L’hòstia que t’emportes’

-COLLONS
Testículos. Generalmente se usa para todo. Al comenzar o terminar la frase puede variar el significado de la misma.

-MENGES MÉS QUE EL TIO SANGONERA (QUE VA MORIR D’UNA FARTERA)
Come usted mucho, ¿no?

-A MANTA!
En cantidad.

-BORINOT
Torpe, bruto.

-AU CACAU
Hasta luego Lucas.

-SI TE PEGUE UNA BOCINÀ TE REBENTE COM UNA MANGRANA
¿Puede usted dejar de molestarme?

-M’A QUEEE ERES…, M’A QUEEE T’AGRÀ…
Hay que ver, hay que ver..

Fuente:

Vicente Luis Rubio Sotillo

 

 

¿Sabías que la lengua catalana tiene un siglo de vida?


Originalmente publicado en Josué Ferrer.:

013 cat

La lengua catalana ha cumplido los cien años de vida. No fue hasta el I Congreso de la Lengua Catalana (1906) en la que el catalán abandonó su condición de dialecto para adquirir de forma oficial el estatus de lengua independiente por primera vez en su historia. Hasta entonces el catalán era considerado un dialecto de las lenguas de Oc.

El catalán Antoni Badia Margarit, rector de la Universidad de Barcelona, dejó escrito en su Gramática Histórica Catalana (1951): “No es el catalán una lengua románica que siempre haya estado entre las lenguas con personalidad propia: todo lo contrario, era considerado como una variedad dialectal de la lengua provenzal, y sólo desde hace relativamente poco, ha merecido la categoría de lengua neolatina independiente”.

Antes de eso, se dio el Renacimiento de la cultura catalana en pleno siglo XIX. El punto de inflexión lo marca una obra que es un…

Ver original 139 palabras más

Le Monde sostiene que el idioma valenciano se habla en Lleida, Andorra y parte de Aragón


“Le Monde” sostiene que el valenciano se habla en Lérida, Andorra y parte de Aragón.

Un estudio sobre los nacionalismos en España rebate las tesis tradicionales del catalanismo

VALENCIA.- El diario francés “Le Monde” se ha acercado al fenómeno del nacionalismo en España con un insospechado análisis que rebate las tesis tradicionales del catalanismo, y que desmonta algunos de los preceptos habitualmente empleados en la defensa de la preeminencia de la denominación del catalán sobre el valenciano, rompiendo así con la corriente de pensamiento único que rodeaba a esta cuestión.
En un artículo de Cécile Chambraud, corresponsal en Madrid del diario francés, la periodista se preguntaba si el valenciano “¿es una variante del catalán o bien una lengua de por sí?”. Una pregunta a la que responde en el propio artículo al darle carta de naturaleza como lengua cooficial en España en un mapa identificativo

El reportaje, titulado ¿Cuántas naciones tiene España?, pretende ser una aproximación al “aumento del nacionalismo y “la discusión de los Estatutos catalán y vasco”.

Pero con todo, el aspecto más sorprendente del artículo es el referido a la presencia del valenciano como idioma propio y diferenciado en el contexto estatal. Rompiendo con el tradicional tratamiento que se ha dado en los medios extranjeros a la lengua de Ausiàs March y Joanot Martorell, la periodista de “Le Monde” y el diario optan por llamar valenciano a lo que en las clases de Filología de la universidad de valencia se denominaría “catalán occidental”.
De este modo, “Le Monde” dice que el valenciano se extiende desde Andorra hasta el norte de Murcia, e incluye parte de Aragón y de las provincias catalanas de Lérida y Tarragona. En virtud de esta nomenclatura, en el mapa de las lenguas cooficiales de España, además del gallego, euskera y catalán, se reconoce al valenciano como lengua propia y se defiende su campo de extensión por toda la franja occidental de la zona bilingüe de la antigua Corona de Aragón. Así, el rotativo galo circunscribe lo que denomina catalán sólo a la parte oriental de Cataluña y Baleares.

Fuente: Article publié par Cécile Chambraudle, le 08 Mars 2006. Le Monde.

“El Mundo” edición valencia 2-4-2006.

Todo esto ya fue adelantado por nuevacorriente en su artículo “¿Valenciano o catalán?” del mes de noviembre, el cual trascribimos de nuevo. Un análisis en profundidad y objetivo sobre las diferencias y similitudes del catalán y valenciano.

¿Es el valenciano una lengua o un dialecto? Esta es la pregunta que ha ocasionado y ocasiona el llamado conflicto lingüístico que existe en Valencia. La polémica comenzó en el siglo XIX y se recrudeció con la transición democrática de finales del siglo XX. Hoy el conflicto perdura, aunque no con la intensidad que lo hacia en la década de los 80.

El caso valenciano-catalán no es el único que plantea problemas. Existe en Europa casos similares como el flamenco. Sin ir tan lejos, en España tenemos el ejemplo de la lengua gallega y portuguesa que nos puede ayudar en nuestro caso. ¿Es el gallego una lengua o un dialecto del portugués?

Para intentar desvelar el problema es necesario hacer una referencia a la terminología. Qué se entiende por dialecto, por lengua, por normalización, por lingüística…El hecho de que un pueblo se exprese en un determinada forma de hablar indica que existe una lengua. Pero ¿la lengua es igual o idéntica a la lingüística o esta es simplemente un factor o pilar que fundamenta la existencia de una lengua?. ¿Para la configuración de una lengua hay que tener en cuenta otros factores como el histórico, el social o el literario o basta únicamente con el factor lingüístico?

Desde un punto de vista de los defensores de la “unitat de la llengua” solo hay que acudir a parámetros estrictamente lingüísticos uniendo el concepto de lengua con el concepto de lingüística. Esta se encarga de la gramática que conforma una lengua. No se tiene en cuenta en absoluto otros parámetros. Sin embargo esta postura es rebatida por otros lingüistas europeos. Pryde J.B afirma “son numerosos los criterios para demarcar los límites entre lenguas o entre dialectos”. Es decir “las diferencias entre las lenguas y los dialectos estrechamente relacionados, son en su mayor parte, políticas, culturales, más que lingüísticas” como dice Lyons, John. Esta parece ser la corriente mayoritaria entre los lingüistas.

Analicemos pues los otros factores que configuran la existencia de una lengua. En primer lugar el histórico. En la península Ibérica durante la dominación árabe se consolidaron los dialectos de la lengua latina. En el lado occidental el gallego, en el central el castellano, y en el oriental el valenciano. La tesis catalanista de que el catalán fue llevado a Valencia y Mallorca con el rey Jaime I ha demostrado ser errónea.

El árabe Ibn Sida que murió en Denia en 1066 se disculpaba de los errores cometidos en su obra ya que estaba rodeado “de personas que hablaban romance”. Antes de la llegada del Conquistador ya se hablaba una lengua romance que posteriormente se llamara valenciano. Por otro lado y de acuerdo con las fuentes históricas la repoblación cristiana apenas supero el 3% siendo imposible que esa pequeña población de repobladores impusiera una lengua y más cuando se encontraban divididos en aragoneses, catalanes y franceses.

Valencia nunca ha estado unida políticamente a Cataluña. El Reino de Valencia se regía por sus propios fueros diferentes de los otros territorios de la Corona de Aragón. Por tanto desde un punto de vista político e institucional Valencia y Cataluña desde hace 700 años han constituido dos realidades distintas. Este es un factor clave en la diferenciación entre el gallego y portugués. El hecho de que Galicia y Portugal pertenezcan a realidades políticas diferentes ha sido crucial para que ambas lenguas se consideren distintas. Aquí no ha mediado un factor lingüístico sino un factor político.

Un elemento sólido e identitario del valenciano es sin duda la literatura que ha aportado. El siglo de oro valenciano fue desarrollado casi en exclusiva por autores valencianos. Y hay unanimidad entre los autores de la época en afirmar que escribían en lengua valenciana. El clásico valenciano autor de Tirant lo Blanch, Joanot Martorell dice “no solament de la lengua anglesa en portuguesa. Mes encara de portuguesa en vulgar valenciana”. Un poco más tarde el autor universal del Quijote también menciono el valenciano como lengua “la valenciana, graciosa lengua”. Por contra el catalán hasta 1900 se le consideró un dialecto del provençal y fue en 1959 cuando la Real Academia Española rectifico su definición de catalán.

La transformación que experimentó el catalán de dialecto a lengua supone la exteriorización de una nueva realidad: el nacionalismo. Fueron los catalanohablantes los que reivindicaron que su habla tuviera la calidad de lengua. Aquí entra a escena el factor social y cultural. La lengua la crean los usuarios de la misma. Los usuarios catalanes decidieron que el catalán ya no era dialecto. En el caso valenciano la mayoría de los valencianohablantes –un 64%- considera su lengua distinta a la catalana, de acuerdo con la encuesta del CIS de 2004. Respetemos, también, la voluntad de los valencianos.

El argumento estrella de los defensores de la unidad de la lengua es que catalán y valenciano son una misma lengua pero el valenciano es una variable, un dialecto. Por tanto habría unidad lingüística. Pero desde esta perspectiva y con los datos históricos y literarios que poseemos…no sería más correcto preguntarse ¿es el catalán un dialecto del valenciano? En todo caso las tesis unionistas no se sostienen porque valenciano y catalán mantienen muchas diferencias estructurales, fonéticas, morfológicas etc.

No existe por tanto unidad lingüística aunque es evidente que el catalán y valenciano son lenguas hermanas pertenecientes a un mismo sistema lingüístico pero no idéntico. Como pertenecen a un mismo sistema el gallego y el portugués pero ambas se las considera lenguas distintas.

La solución es hablar el valenciano de nuestros padres, mantener viva las formas valencianas aunque sean consideradas incultas en ciertos despachos e instancias bien remuneradas. Rechazar otras palabras “cultas” distintas a las valencianas. La lengua culta la construye el pueblo y no las academias.

____________________________________________________________________________

Espagne, combien de nations ?

Cécile Chambraud

LE MONDE | 07.03.06 | 14h01 • Mis à jour le 07.03.06 | 14h01

Le drapeau espagnol doit-il continuer de flotter sur la forteresse de Montjuich, qui surplombe Barcelone ? Les Catalans forment-ils une nation ou une nationalité ? Les Basques ont-ils un droit à l’autodétermination ? Le valencien est-il une variante du catalan ou bien une langue à part entière ? Les régions espagnoles auront-elles, toutes, la maîtrise de la moitié de l’impôt sur le revenu et de la TVA récoltés sur leur territoire ? La connaissance du catalan est-elle un devoir pour les citoyens vivant en Catalogne ?

Ces questions et mille autres, parfois byzantines, parfois sonnantes et trébuchantes, occupent, depuis plusieurs mois, presque entièrement le débat politique espagnol. Et parfois aussi la rue : le 18 février, une centaine de milliers de personnes ont ainsi défilé dans les rues de Barcelone en scandant : “Nous sommes une nation, nous avons le droit de décider.” Car, sous la pression, notamment, des nationalismes catalan et basque, qui ont connu une nouvelle impulsion ces dernières années, l’Espagne a entrepris, depuis un an, une révision complète de l’articulation de ses territoires et des règles qui régissent leurs relations avec l’Etat.

Le président du gouvernement, le socialiste José Luis Rodriguez Zapatero, a encouragé le mouvement vers ce qu’il appelle l’“Espagne plurielle”. L’éventualité de la fin du terrorisme au Pays basque et d’un débat sur l’avenir juridico-politique de cette région contribue à accentuer le caractère conflictuel de la question territoriale.

Pour un oeil français, accoutumé à la symétrie et à l’ordonnancement raisonné, l’Espagne plurielle, c’est déjà maintenant : l’“Espagne des autonomies”, telle que l’a inventée la Constitution de 1978, est l’assemblage de dix-sept régions et de deux villes autonomes (Ceuta et Melilla, enclavées au Maroc) – dirigées par des gouvernements et des Parlements régionaux – aux prérogatives différentes, aux degrés d’autonomie variés, aux quatre langues co-officielles, en plus du castillan. Ces collectivités se sont constituées volontairement dans la seconde moitié des années 1970, lors de la transition démocratique, après la mort de Franco. Chacune est régie par un statut, élaboré par ses élus puis ratifié par le Parlement espagnol. Ce sont ces statuts qu’il est aujourd’hui question de modifier, à l’initiative des régions concernées.

Une douzaine de régions, pour l’instant, sont demandeuses. L’une des premières à entreprendre la révision de son statut a été la Catalogne. Sa volonté était sur la table depuis que, en 2003, le parti nationaliste de centre droit Convergence et union (CiU), dont le chef de file, Jordi Pujol, dirigeait la région depuis 1980, a été supplanté par une coalition de gauche dirigée par le socialiste Pasqual Maragall. Le nationalisme de celui-ci ne le cède en rien à celui de CiU. Son alliance avec les indépendantistes d’Esquerra republicana de Catalunya (ERC) s’est fondée, justement, sur l’objectif de réformer l’Estatut de 1979, pour augmenter les compétences et les ressources propres de la Catalogne et pour renforcer son identité politique, à l’intérieur de l’Espagne comme à l’extérieur, notamment au sein de l’Union européenne.

Alors dans l’opposition, et prenant le contre-pied de l’orientation “espagnoliste” et centralisatrice du second mandat de José Maria Aznar, M. Zapatero, par une formule demeurée fameuse par sa témérité, s’était publiquement engagé, s’il emportait les élections, à “appuyer le projet que le Parlement catalan adopterait”. Le président du gouvernement est convaincu qu’une “nouvelle étape” décentralisatrice, allant dans le sens d’une Espagne plus fédérale, est la condition indispensable non seulement de sa stabilité et de sa gouvernabilité, mais aussi, tout simplement, de sa cohésion.

Après son arrivée au pouvoir, des mois de négociations entre les socialistes de Madrid et les élus catalans ont été nécessaires pour éliminer du projet adopté par le “Parlament” de Barcelone, en septembre 2005, les dispositions qui excédaient le plus manifestement les limites, volontairement floues, de la Constitution. Outre les finances (la Catalogne aura la maîtrise de 50 % de l’impôt sur le revenu et de la TVA perçus sur son territoire et de 58 % des taxes sur les alcools, les tabacs et les hydrocarbures), le point le plus litigieux, et le plus politiquement chargé, a consisté à savoir si la Catalogne pouvait, constitutionnellement, se définir comme une “nation”, sachant que la Constitution réserve ce terme à l’Espagne, même si elle mentionne l’existence, en son sein, de “nationalités”. Le Parlement espagnol ne s’est pas encore prononcé, mais l’accord trouvé entre le gouvernement et la majorité des partis catalans s’est fait contre l’opposition conservatrice du Parti populaire (PP), qui voit dans l’extension des pouvoirs catalans et la mention du mot “nation”, même assorti de restrictions, le début d’un “détricotage” de l’Espagne. A l’opposé du spectre politique, les indépendantistes d’ERC se demandent également si, pour des raisons inverses, ils ne se prononceront pas contre le compromis. Un référendum doit sanctionner le processus.

Quelques mois après sa victoire aux élections, M. Zapatero avait, en revanche, fait rejeter par sa majorité un projet de nouveau statut adopté par une courte majorité du Parlement basque. Ce texte, d’orientation souverainiste, illustrait le virage opéré ces dernières années par le Parti nationaliste basque (PNV), au pouvoir à Vitoria depuis 1980. Mais, si ce projet est enterré, le désir de réformer le statut de l’Euskadi demeure. Et le débat qui devrait s’instaurer dans le cas où l’ETA renoncerait à la violence devrait être encore plus porteur de tension avec l’opposition de droite.

La refonte du statut de la Galice pourrait être plus consensuelle. Les socialistes, qui ont, pour la première fois, conquis la présidence de cette région en 2005, souhaitent le faire en accord avec le Parti populaire. Mais le Bloc nationaliste galicien, allié minoritaire des socialistes, revendique lui aussi l’appellation de “nation”. Le PP n’est pas opposé par principe à l’élargissement des compétences des autonomies : il soutient les réformes engagées à Valence et en Andalousie, par exemple, et ses présidents de région regardent d’un oeil intéressé les nouveaux pouvoirs qui s’offrent à eux.

Cécile Chambraud, à Madrid

Article paru dans l’édition du 08.03.06

Las comparaciones son odiosas


-Antonio de Bofarull es autor de la primera novela histórica escrita en catalán en el año 1862, L’orfaneta de Menargues, traducida al castellano como Blanca o la huérfana de Menarques (1876).
-400 años antes, en 1460 Joanot Martorell empezó a escribir en valenciano la que está considerada como la primera novela moderna de Europa y una de las más importantes de la literatura universal, “Tirant Lo Blanc”.

Tu vivienda, mi vivienda


Tu vivienda, mi vivienda:
No voy a descubrir nada nuevo ni intentar presumir de visionario, tan sólo utilizo éste mi muro para plasmar mis inquietudes diarias, y quizás algún día, posiblemente a través de los años, éste muro me sirva como un diario personal para comprobar mis memorias y mi estado de ánimo en cada momento a través del tiempo, y tal vez para ruborizarme sobre algunos comentarios propios… quien sabe.
Me apetece hablar de la vivienda, y como ninguno de mis cerca de 2000 amigos me coacciona o condiciona para no hacerlo, y puesto que no me debo a ninguno de ellos, lo voy a hacer. Tengo varios amigos trabajando en la banca que cuando lean ésto (si lo leen) se reirán pensando que estoy descubriendo Roma cuando ya hace tiempo que fue descubierta. Ellos lo saben, yo no, a mi no me dan charlas sobre la evolución del mercado a largo plazo, ni de como engañar a los clientes, yo sólo actuo de acuerdo a mi lógica limitada.
Hoy existen millones de personas en España pagando una cantidad fija mensual a su banco en concepto de hipoteca por una vivienda adquirida normalmente en el peor momento para hacerlo.
Hoy la banca es la mayor inmobiliaria de éste país con miles de casas ejecutadas directamente al promotor o a las familias que no han podido hacer frente a ese pago hipotecario y por consiguiente han perdido la casa.
Actualmente se está manteniendo un tenso y fino equilibrio intentando mantener de forma artificial el precio de la vivienda en los parámetros que se mueve. A la banca no le interesa bajo ningún concepto que la vivienda caiga realmente a los precios en los que debería de estar de manera natural. Para ello utilizan un sistema similar a De Beers y sus cristales compactos, acaparando todo el producto en stock podrás lanzar poco a poco el producto acorde a la demanda, de ésta manera controlas el precio.
¿Por qué no le interesa a la banca que la vivienda caiga a sus valores reales?. La banca hoy sobrevive gracias a gente honrada como tú o como yo. Gracias a esos pagos mensuales de nuestra correspondiente hipoteca. La gente poco honrada o que vino a éste país a hacer caja ya ha entregado esa vivienda por la que generalmente recibió el 120% de su valor de tasación y ya se ha largado a su país donde la legislación española no puede llegar. Esa barbarie bancaria la estamos pagando la gente honrada que continuamos aquí a través de nuestra hipoteca, y a través de nuestros impuestos. Esa gente honrada no aceptó el 120% cuando compró su casa, es mas, entregó todos sus ahorros para rebajar ese importe de hipoteca, y ese es uno de los motivos fundamentales por los cuales cualquier hipotecado se está sacrificando día tras día para poder salvar su casa.
¿Y si el precio de la vivienda dejase de ser mantenida artificialmente y sus precios reflejasen el valor real hoy?.
Ningún mortal, por muy honrado que fuese, mantendría los pagos de su hipoteca si descubriese que la vivienda que compró por 180000€, por la que entregó 40000€ de sus ahorros y por la que le quedan 115000€ por pagar se está vendiendo hoy por 70000€. Sencillamente entregarían su vivienda y se comprarían la misma vivienda por 70000€ o se irían de alquiler. Honrados sí pero no tontos.
Miles de personas están viviendo en la calle, en sus coches, en las casas de sus padres. ¿Existen datos acerca de suicidios provocados por desahucios?. ¿La prensa se hace eco de ellas?, ¿La Tv se hace eco de ellas?.
Mientras todo ésto ocurre en mi país, la banca acapara centenares de miles de viviendas vacías cerradas a cal y canto. Y continúa soltando lastre poco a poco, muy poco a poco, para que todos creamos que nuestra vivienda vale lo que realmente estamos pagando por ella.
Pablo Sanchis Royo

El eslabón perdido


“Los valencianos hablamos catalán porque el Reino de Valencia fue repoblado por catalanes”. Bajo ésta falsa afirmación Cataluña ha ocultado, modificado y destruido  documentos con el fín de ocultar sus carencias históricas y engranar y poner en marcha su ingente y costosa maquinaria nacionalista. Partiendo de la base que los valencianos hablamos catalán desde el siglo XIII, todos nuestros escritores, toda nuestra cultura, todas nuestras tradiciones, toda nuestra gastronomía se la pueden atribuir como suya para así ocultar sus carencias culturales siglos atrás.

No hay que olvidar que el catalán nace como idioma oficialmente a finales del siglo XIX, de manos del químico Pompeu Fabra quien, usando como base el dialecto barceloní creó un idioma de laboratorio que se ha hecho hueco en nuestros días gracias al incipiente poder político y económico que desde el Siglo XIX ha conseguido Cataluña gracias a la revolución industrial.

Cabe señalar que uno de los escritores mas insignes y vanagloriados por el nacionalismo catalán no se llamaba realmente Ramón Llull, nombre con el que el nacionalismo catalán ha pretendido catalanizar a ese clérigo, sino Raimundo Lulio, con otra curiosa salvedad, realmente no era catalán, sino mallorquín.

Tal es el absurdo reinante entre los nacionalistas catalanes que es frecuente encontar por internet entradas tan curiosas como ésta: “Ramón Llull o Raimón Llull, tambien llamado Raimundo Lulio (españolización de su nombre en catalán)”.

La avaricia nacionalista catalanista ha provocado uno de los capítulos mas bochornosos en los archivos de la Corona de Aragón, ubicados en Cataluña. Ella ha sido testigo de una de las falsificaciones mas bochornosas que un catalán ha hecho sobre un libro en el cual se anotaban todos los asentamientos de gente de otras regiones en el Reino de Valencia tras la RECONQUISTA, el Llibre del Repartiment. Ese infame falsificador se llamaba Prospero de Bofarull y modificó y tachó asientos de familias de otras regiones que se asentaron en el Reino de Valencia con el único objetivo que los repobladores catalanes fueran mayoría respecto a otros venidos de Aragón, Navarra y Castilla.

Para terminar con ésta apreciación a manera de introducción, cabe señalar que Cataluña no existía como tal en el momento de la Repoblación, por lo tanto, las pocas personas del norte que se alojaron en el Reino de Valencia, ni eran catalanes ni podrían hablar el catalán, por una cuestión obvia.

Lo que ahora es Cataluña era por aquellos tiempos unos territorios sesgados, divididos mayoritariamente por condados y pertenecientes a distintos reinos, como al francés o aragonés, con una franja o tierra de nadie llamada Marca Hispanica. Esa gente, si hablaba en aquel entonces algúna lengua o dialecto diferente al latín o bajo latín, ese no era otro que el PROVENZAL.

EL ESLABÓN PERDIDO

La aportación de la colonización árabe en el Reino de Valencia fue generadora de riqueza y prosperidad durante siglos. Muchas de las tradiciones, costumbres y gastronomía actuales tienen su origen en la próspera colonización árabe. Todo ello provocó que ya por el año 1050, casi 200  años antes de la Reconquista, el Reino de Valencia fuese uno de los focos de cultura y comercio mas importantes de todo el Mediterraneo. A raiz de éste comercio incesante con diversas culturas, entre ellas la China, se construyó en el año 1056 la que fue la primera fábrica de papel no sólo de la península sino de toda Europa en Xàtiva (Valencia). Apenas 100 años después, en el Reino de Valencia se producía  un papel tan exquisito que exportaba a todo el mundo. En 1154, el geógrafo árabe Al-Idrîsî declaró sobre Játiva: “Se fabrica en ella un papel del que no se encuentra parangón en el mundo y que se conoce en Oriente y Occidente”.

Los ingleses eran unos de los comerciantes mas frecuentes en el Reino en busca del preciado papel, y  fue tal la influencia que éste tuvo sobre la cultura inglesa que éstos adoptaron para su idioma el nombre que se le daba a dicho objeto en el Reino de Valencia, “paper”.

Por lo tanto y sin temor a equivocarnos, podemos afirmar que la palabra inglesa “paper” viene de la palabra valenciana “paper” y lo que es mas importante, con una diferencia de casi 200 años antes de la Reconquista cristiana, lo que demuestra que en el Reino de Valencia se hablaba valenciano como mínimo 200 años antes de de la Reconquista, desmontando con ello las absurdas y manipuladas teorías catalanistas que un puñado de hombres de un territorio aún no llamado Cataluña repoblaron y enseñaron a hablar  a 150000 valencianos un idioma que no existía todavía.

La Repoblación del Reino de Valencia.

La primera fábrica de papel de Europa estuvo en Valencia.

¿Es posible otra forma de vivir?


UN MILEURISTA ES EN REALIDAD UN DOSMILEURISTA EXPOLIADO

¿Os habeis parado a pensar por un minuto cómo gestiona el Estado vuestro dinero?. Partamos de la base. Después de trabajar durante 30 días procedemos a recibir nuestra recompensa 40 días despues mediante una nómina la cual refleja el dinero ingresado en nuestra cuenta por tales esfuerzos. De unos 1500€ que reflejan nuestra nómina, realmente percibimos 1220€ apróximadamente. Se acaban de esfumar 280€ por arte de magia entre IRPF y Seguridad Social pero,

¿son esos 1500€ lo que realmente está pagando el empresario por mí?; por supuesto que no. Para que el trabajador pueda llevarse 1220€ a su casa, el empresario está pagando mensualmente por mí un total de 2300€ apróximadamente, esa diferencia viene dada en cargas sociales e impuestos de todo tipo pagados entre la empresa y el trabajador.

¿Sería cierto afirmar que mi sueldo real es de 2300€, y después de las retenciones tan sólo percibo un total de 1220€?. Yo diría que sí. Todavía no hemos salido de puerto y 1080€ ya se han quedado por el camino.

Prosigamos, ¿luego después de todas las retenciones, disponemos realmente de 1220€ para poder pasar el mes?. Lamento darte una mala noticia pero yo diría que no.

Si destinamos todo ese dinero a compras, o incluso a pagos, deberíamos saber que todo ello viene gravado con un impuesto equivalente al 18% sobre el valor de compra, por lo que descontando ese IVA nos quedarían apróximadamente 1000€ en nuestro bolsillo. 220€ se acaban de esfumar de nuevo.

¿Son esos 1000€ ya de manera definitiva el dinero del que dispongo para hacer lo que me dé la gana?. Lo siento pero no.

Ahora deberemos de hacer frente a todo tipo de impuestos municipales, como los derivados por basuras, ivi, de motor y otros. Calculando unos 500€ anuales de gastos por éstos conceptos, a esos 1000€ les debemos de descontar el equivalente mensual, unos 40€, luego nos quedan 960€.

Si fumas o bebes deberías de saber que el 84% de tu compra son impuestos, por lo que si gastas una media de 5€ diarios o 150€ mes, estás pagando 126€ en impuestos al Estado.

Si tienes vehículo tambien deberías de saber que apróximadamente el 50% del gasto en combustible son impuestos. Luego consumiendo 100€ mensuales estaríamos contribuyendo de nuevo a las arcas del estado con nuestros impuestos en unos 50€, por lo que nos quedarían 860€ netos  después de haber pagado todos los impuestos habidos y por haber, eso sí, contando que ni fumas, ni bebes.

Dejamos el capútulo de impuestos de lado, de un total de 2300€ iniciales hemos logrado salvar 860€, el resto es nuestra contrubución OBLIGADA al estado del binestar.

Pasamos a otro tipo de pagos que si bien no son impuestos, son de obligado cumplimiento so pena de carcel o demanda, como los seguros obligatorios  o pagos de Comunidad. Pongamos como precio base 300€ anuales en seguro de automovil y 50€ mensuales en pago de Comunidad, en total tendríamos un coste añadido mensual de 75€ que descontando de 860€ nos queda un montante de 785€.

Hablemos ahora de superviviencia, necesitamos comer y vivir como mínimo decentemente, con unos servicios mínimos como pueden ser un techo, luz, agua y gas. Todo ello también está gravado por impuestos extra aunque al ser de menor cuantía no los he citado arriba, excepto la luz que viene gravada por impuestos con mas del 50% de lo que pagamos.

Si tenemos la suerte de vivir de alquiler sin tener ninguna casa en hipoteca seguramente estaremos pagando ahora mismo mucho menos por una vivienda que cualquier hipotecado, partamos de esa base, que todo el mundo vive de alquiler.

400€ de alquiler mensual+ 150€ comida+ 120€ luz (60€ impuestos) + 30€ agua +20€ gas= 720€ gastos mensuales sólo en primera necesidad, que descontando de nuestro capital arroja el total de 65 míseros euros resultantes de un total de 2300€ iniciales. Eso nos daría para poder comprar una consola de juegos (de segunda mano), para poder salir 1/2 veces a cenar con nuestra pareja, o para comprar pañales para nuestros hijos, o para reparar cualquier desperfecto en nuestra casa, siempre claro está, que no nos denuncie ningún policía o Guardia Civil por mal estacionamiento, ITV caducada o exceso de velocidad. Tambien, claro está, sin poder asegurar tu casa ante riesgo de robo o incendio.

Si tienes internet en casa también deberías de saber que estas pagando uno de los precios mas caros de Europa.

Si quieres un coche nuevo o realizar un viaje deberás de hacer un préstamo, y de nuevo de 11000€ que costará el coche, (de los cuales parte de ellos derivados por el Impuesto de Lujo+ IVA correspondiente), deberás de pagar 8000€ mas en concepto de intereses, todo con esos míseros 65€ que te quedan despues de trabajar durante todo un mes. Y puesto que todos los puñeteros meses te quedarás corto con esos gastos extras, tendrás que recortar en servicios de supervivencia como son la comida, luz u otros o, sacrificar tu tiempo de descanso y buscarte otro trabajo para poder sobrevivir como… un esclavo.

¿Sería posible vivir de otra forma?. Por supuesto que sí, la pregunta es, ¿te dejaría el sistema que lo hicieses?. Por supuesto que no.

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

Una reflexión, el 80% de los productos de consumo que compramos están programados exactamente para tener un ciclo de vida limitado, es decir, el objetivo es obligarte a comprar mas de una vez el mismo producto durante el ciclo de tu vida, con el único objetico de enriquecer a unos cuantos cuando realmente ese producto podría perfectamente estar diseñado para durar toda una eternidad. ésto se llama Obsolescencia Programada, y pondré un ejemplo:

En USA, en un parque de bomberos existe una bombilla que, salvo un intervalo de 6 horas en la que permaneció apagada por traslado, ha permanecido ininterrumpídamente encendida desde ya hace mas de 100 años. Su secreto es muy sencillo.

Después de eso, se reunió la industria del sector bajo una reflexión: si logramos crear bombillas eternas, nuestra industría desaparecerá. Por ello acordaron fabricar bombillas con una vida útil no superior a las 1000 horas.

Hoy y bajo la misma premisa, ordenadores, televisiones, vehículos, hifi, electrodomésticos,  impresoras…. cualquier aparato de consumo está programado para durar unas horas determinadas, terminado ese ciclo de vida, deberemos de comprar otro igual o superior. ¿Alguien se ha parado por un minuto a pensar cuanto de nuestro dinero estamos dedicando por un producto diseñado para la Obsolescencia Programada?. ¿Alguien se ha parado a pensar cuanta carga de esfuerzo/trabajo extra supone para cada uno de nosotros esa parte de dinero desembolsado?. Tal vez estemos regalando al menos 1 hora de nuestro esfuerzo diario a los señores de Epson, HP, Balay, Ford, Samsung, Apple, Sony… para que con nuestro dinero puedan continuar manteniendo 8 pisos, 4 apartamentos, 3 coches de lujo y un yate.

LO GRATIS

Si hay alguna palabra en el mundo a la que el CAPITALISMO le tiene verdadero pavor, esa es la palabra GRATIS. Ésta palabra es completamente incompatible con el sistema en que vivimos. Por ella se ha asesinado y correrá la misma suerte todo quien apueste por ella.

¿Podríamos vivir mejor?. Por supuesto, pero nos debemos a un orden, un orden mundial que establece que un producto no puede desaparecer hasta que la empresa que lo explota no haya obtenido la rentabilidad correspondiente por él. Esto provoca que el mundo tenga ahora mismo un almacén repleto de fantásticas creaciones e inventos esperando la jubilación de sus padres. Ello ha provocado porejemplo que el motor eléctrico esté desde hace mas de 50 años esperando su oportunidad en un viejo almacén repleto de polvo, y que nosotros continuemos pagando a precio de oro un combustible que de otra manera nos resultaría mucho mas económico. Pero no nos equivoquemos, el SISTEMA deberá continuar funcionando, de manera que, para repostar un coche eléctrico habrá que ir a lugares concretos y dicho repostaje estará igualmente gravado con una serie de impuestos que harán que la diferencia entre una forma de combustible y otra sea invariable. El capitalismo, ademas de ser un sistema podrido es un sistema obsoleto, el problema es que, de momento, es el sistema menos malo. Si alguien lo ha convertido en un sistema podrido no ha sido otro que la avaricia.

Nicola Tesla fue uno de los científicos mas formidables que ha parido el planeta Tierra. Él ideó la forma de conseguir energía gratis y en abundancia, mediante una torre elevada y aprovechando el movimiento de fricción provocado por la rotación de la Tierra. Nicola Tesla murió en la precariedad, obviado por todos y con todos sus documentos destruidos o clasificados.

CONCLUSIÓN

Eliminando el pago de mis impuestos y decidiendo líbremente suscribir o no un plan de pensiones y un seguro privado médico, eliminando la Obsolescencia Programada en todos mis productos, y pudiendo acceder a todos los recursos gratis que el SISTEMA me está bloqueando, ¿Necesitaría tener que levantarme todas las mañanas a las 7 de la madrugada para tener que ir a trabajar?. En caso de tener que hacerlo, ¿Qué carga de horas serían necesarias respecto a las 8 actuales diarias?. ¿Tal vez con dos horas diarias sería suficiente?. ¿Una?. ¿Entonces?.

No ha pasado tanto tiempo,  sólo hace 40 años, nuestros abuelos vivían felices de los productos que les daba la tierra, sin estress y heredando unos tras otros una casa que con unos cuantos apaños se mantenía en pié y daba vida y cobijo a dos/tres generaciones en ella. Solían trabajar por la mañana y las tardes las tenían libres para disfrutar con la familia o reunirse en el bar junto con los amigos a hacer una partida al dominó. La solidaridad y el intercambio era frecuente entre los vecinos. Mi abuelo sobornaba con una cajón de naranjas a su médico de cabecera para que éste lo cuidase bien, y admiraba al director de banco de su pueblo. Todos se juntaban por las tardes en el bar. Sí es cierto, ya existían diferencias económicas entre unos y otros, unos ya tenían apartamentos en la playa y otros no, pero mi abuelo todos los años alquilaba durante el mes de agosto un apartamento en la playa de Gandía para toda la familia, y a mí, nunca me faltó de nada, y tuve una infancia muy feliz.

Os echo de menos abuelos, a vosotros y vuestra forma de vida.

*Este documento es fruto de poco tiempo de trabajo, ni me dedico a ésto gano dinero con ello. Tal vez alguien me pueda debatir algún tipo de número o porcentaje aportado pero, si bien puede que algunos no sean exactos, sí lo son aproximados.
No quiero entrar en ese debate. El objetivo es tan sólo es fruto de una reflexión propia en un momento determinado y era algo que pretendía hacer desde hace mucho tiempo, siendo éste el momento elegido. El resultado creo que refleja mi inquietud al respecto, y con eso me quedo. Mi opinión no es discutible, aunque sí la interpretación que pueda derivar  resultado de plasmar una idea sobre papel y que tal vez sí sea mejorable por lo que  quedo a disposición de cualquier nueva aportación o sugerencia que pueda enriquecer ésta.

Pablo Sanchis Royo.

Marzo 2012