La realidad del aborto

Eduardo Berastegui


NO MAS ABORTOS, POR FAVOR

Eduardo Verástegui se ha lanzado a la palestra mediática de una manera valiente, poderosa, impactante… Me ha horrorizado este vídeo, y considero que debo ponerlo en el blog, porque el aborto es una de las plagas más asquerosas de nuestros días y hay muchos que, so capa de una defensa de los derechos de la mujer, están poniendo todo su empeño para que nos creamos que el feto no es un ser humano, es UNA COSA que no tiene vida… Por favor, si ves este vídeo y estás a favor del aborto, te ruego que recapacites.

Ahora muchos quieren hacernos creer que si te pones en contra del aborto eres un fundamentalista. Un radical. Que digan lo que quieran. No quiero ser cómplice, con mi silencio, de esta BARBARIDAD tan increíble. Yo tengo muy claro que voy a luchar con todos los medios a mi alcance para intentar abrir los ojos a todos los que piensan que el aborto es algo normal, natural y beneficioso para la sociedad.

Pincha aquí, para ver el vídeo.

Woman On Waves


Impedir que un niño nazca es acabar con una vida, por muy dependiente que sea de su madre. Ese crimen es el que defiende la campaña abortista de varias clínicas privadas y colectivos ultraizquiedistas que han organizado la llegada a Valencia de un barco holandés para embarcar a mujeres embarazadas y llevarlas a aguas internacionales con el fin de que puedan abortar esquivando la ley española.

La asociación “No más aborto” en su página web http://www.nomasaborto.org/ ilustra con un video lleno de crudeza lo que va a suceder a bordo del barco de la muerte.

El delegado del Gobierno, el socialista Ricardo Peralta, ha asegurado que el Ejecutivo central garantizará la seguridad del barco abortista mientras cumpla la legislación nacional. Al respecto, Peralta ha aclarado que este barco estará sujeto a la legislación nacional mientras se encuentre en territorio nacional y, por tanto, “debe cumplirla”. No obstante, dijo que ésta tiene un ámbito de vigencia “determinado” y que, una vez se salga del mismo, “ya no está sujeto a esta legislación”.

Por otro lado, destacó que la presencia de este barco en Valencia no está relacionada con la búsqueda por parte del Gobierno de “aliados” para reformar la legislación en cuanto al aborto, un derecho que, recordó, se puede ejercer en España si se cumplen determinados supuestos.

Por su parte la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha expresado e su malestar, ya que considera una provocación la llegada del barco abortista y se ha declarado “personalmente en contra”. Ha calificado de indignante, que se permita burlar la ley española.”Yo estoy en contra, pero es una postura personal, en este país cada administración tiene sus responsabilidades”, ha concluido Barberá.

La llegada del barco a Polonia, levantó una ola de indignación  popular que hizo abandonar a los abortistas sus intenciones. La sociedad valenciana por su parte se ha mostrado dispuesta a contrarrestar a los abortistas. Así, Juventudes por la Vida remitió un comunicado a sus asociados en el que criticaba que las autoridades no hubieran hecho nada para «evitar esta catástrofe humana, tal y como han hecho en otros países». El comunicado fue rápidamente respondido por parte de numerosos ciudadanos ofreciendo sus barcos para bloquear la bocana del puerto e impedir así que la embarcación de «Woman onWaves» pueda llegar a aguas internacionales. «Tenemos dos opciones, impedir que el barco llegue a puerto o impedir que zarpe con su carga mortal», aseguraron.

Otros colectivos antiabortistas han informado a MD que procederán a fotografiar las entradas en el barco para identificar a las mujeres y facultativos que embarquen para abortar, con el objeto de presentar la correspondiente denuncia ante fiscalía, ya que consideran que el fraude de ley consistente en salir a aguas internacionales para practicar el aborto no elimina en España el hecho de que se ha cometido un delito.

Movimientos Feministas


Igualdad era la palabra que abanderaba todo movimiento feminista que se honrase. Hoy, esa palabra ha quedado obsoleta. Conseguidos ya sus propositos, los movimientos feministas se han convertido en un nido de inconformistas cronicas, radicales y abortistas varias. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Los fundamentos para conseguir una igualdad entre sexos ya estan bien asentados, a partir de ahora cada cual llegara mas o menos lejos segun su valía, sin importar el sexo o raza. La razón de ser de cualquier movimiento feminista parece que ya ha dejado de existir. La mayoría de las mujeres ya no se sienten identificadas con éste tipo de movimientos puesto que a día de hoy, se ha radicalizado el mensaje.

Su bandera ahora es el aborto libre, es decir, el asesinato . Que demagogia, esas mujeres que en su día lucharon por la igualdad, por su igualdad, son ahora quienes reclaman imperativamente decidir sobre la vida de otros, de sus hijos venideros. Son quienes reclaman tener potestad  para asesinar libremente a un niño en su vientre bajo el lema “es mi cuerpo y yo decido”. Curiosa manera de entender la igualdad.

Voy a hablar desde el punto de vista masculino, y voy a reclamar igualdad para mi, para los hombres.

Soy una persona independiente, amante de la libertad, de mi libertad. Tal vez pueda existir otra interpretacion, el miedo a estar atado,tal vez no haya conocido todavía a mi media naranja, o tal vez ya haya pasado por mis narices y no me haya enterado.

Hace poco paré a pensar sobre la familia, sobre mi derecho a crear una familia, permaneciendo libre y sin ataduras a nadie, el momento habia llegado y estaba preparado para ello.

Desgraciadamente, tuve que desistir poco despues, debido a la imposibilidad de poder tener un hijo sin madre, dadas las numerosas trabas y requerimientos para tal efecto, y dada la imposibilidad de poder realizar otras practicas debido a su prohibición, tales como “vientres de alquiler”.

¿ Cual es mi igualdad en ese caso sobre una mujer?. Curioso…, Hoy cualquier mujer, este o no preparada, con buen nivel cultural o no, venga de familia rica o este sumida en la mas porca miseria, sea drogadicta, puta o indigente puede decidir de manera unilateral  tener un hijo, sin necesidad de pasar pruebas psicologicas, sin necesidad de demostrar que está preparada y cualificada para ello, sin necesidad de demostrar su buena situación economica, la ley está de su parte.

Un hombre, en cambio, no puede hacerlo. Un hombre, en cambio, no puede decidir de manera unilateral ser padre biologico o adoptivo monoparental de un niño, dado que la LEY se lo prohibe, aun esté preparado para ello, aun pasando centenares de test psicologicos, aunque su solvencia economica esté por encima de la media, aunque pueda demostrar fervientemente que ese niño va a ser feliz.

Deseo tener un niño, deseo formar una familia, de manera independiente. Podré conocer a una mujer, podre conocer a centenares de mujeres, pero yo y mi hijo siempre viajaremos juntos, donde vaya yo ira él, donde vaya él, ire yo. Quien no acepte a mi hijo, no me acepta a mi.

He asistido a muchas separaciones, de amigos, de familiares, de conocidos, y por lo que he visto en la mayoria de ellas, siempre se utiliza al niño como arma arrojadiza entre ellos. Un niño debe dedicarse a lo que realmente sabe, ser un niño, a disfrutar como un niño y a ser feliz. No se le puede pedir mas, ya le llegara el momento de asumir responsabilidades, pero eso será en su momento, no antes.

¿Acaso los hombres no tenemos el mismo derecho que las mujeres a ser padres monoparentales?.

Cada vez que una mujer decide asesinar a su bebe, tambien muere una familia adoptiva.

Un médico valenciano hará los abortos en alta mar


La vida

Ni medicos, ni valencianos. Gentuza como esa tan solo merece mi desprecio. Los individuos presuntos asesinos en cuestion responden a los nombres de Josep Lluis Carbonell y Francisco Valero. Ellos son los culpables, los que se pusieron en contacto con la Presidenta de la ONG que regenta el barco asesino para que se desplazase a Valencia y asi poder poner en marcha sus practicas asesinas.

Esta accion tambien fue desgraciadamente apoyada por la Plataforma Feminista de la Comunitat Valenciana que integra a más de ochenta organizaciones de mujeres.

La Muerte

Fundadora Woman on Waves

Ministra de Igualdad, excepto para los niños.

P. G. del Burgo, Valencia
La llegada al puerto de Valencia, el próximo jueves, a las 17.30 horas, del velero abortista Menina de la ONG holandesa Mujeres sobres las olas empezó a gestarse el pasado mes de julio, cuando los directores de las clínicas Mediterránea Medica y Deia, Josep Lluis Carbonell y Francisco Valero, invitaron a la médica Rebecca Gomperst, que dirige la citada ONG, a desplazarse con una embarcación hasta la Comunitat Valenciana para sumarse a la campaña de apoyo al Gobierno socialista para modificar y despenalizar la actual ley del aborto, vigente desde hace 23 años en España y que está considerada “obsoleta”.
La acción fue apoyada por la Plataforma Feminista de la Comunitat Valenciana que integra a más de ochenta organizaciones de mujeres.
Durante su estancia en el puerto de Valencia, el barco realizará dos salidas al mar, a aguas internacionales (a 30 kilómetros de la costa) para realizar entre ocho y diez abortos amparados en la legislación holandesa, que solo requiere la solicitud expresa de la mujer. Las interrupciones de embarazo en alta mar se harán con métodos farmacológicos (pastillas) y dentro del plazo legal que está autorizado por el Ejecutivo holandés, que es de siete semanas. Carbonell será el encargado de realizarlas.
Las salidas tendrán lugar el viernes, 17 de octubre, y el lunes, 20, una día antes de que la embarcación emprenda una nueva singladura con parada en Murcia, aunque este extremo no fue confirmado por los organizadores del viaje que serán además los encargados de financiar esta iniciativa, que costará unos 30.000 euros.
Esta será el cuarto país europeo que la ONG holandesa Mujeres sobre las olas visitará para presionar con su presencia al Gobierno a fin de que despenalizar la ley del aborto. Anteriormente viajaron a Polonia, Portugal e Irlanda.
Carbonell denunció que en la Comisión que se encargará de de hacer la reforma consensuada de la ley del aborto no han sido invitadas las clínicas que hacen las interrupciones voluntarias del embarazo ni las organizaciones feministas.
“Queremos que quede claro que el aborto no es un delito, es un derecho que tienen las mujeres”, declaró la portavoz de la Plataforma, Encina García que, junto con Carbonell, defendió el aborto hasta las 24 semanas, que es el límite de la viabilidad fetal según la OMS.
Ambos denunciaron la hipocresía y el paripé que permite la ley actual, ya que las mujeres deben acogerse al tercer supuesto “de grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre” que es avalado por un informe psiquiátrico, cuando lo que se pretende es que sea la mujer la que decida su maternidad libremente.


Amarra en Valencia el barco para realizar abortos ilegales con el apoyo de Pilar Bardem & CIA


(PD).- A iniciativa de varios colectivos proabortistas, clínicas del ramo, Esquerra Republicana y CC.OO., sin olvidar el apoyo explícito de Pilar Bardem, el barco «Woman on the waves» llega esta semana a Valencia para realizar abortos al margen de la legislación española, ya de por sí un coladero como no hay en toda la UE.

El sorprendente buque acogerá en su seno a aquellas mujeres que no quieran tener que responder a ninguna pregunta sobre por qué han decidido acabar con la gestación de su bebé y las trasladarán hasta aguas internacionales para que, bajo pabellón holandés, «aborten sin que ningún médico o psiquiatra secuestre su voluntad», según informa ABC.

Y es que en el «Mujeres sobre las olas» nadie les pedirá ningún documento que acredite que se encuentran dentro de los -generosísimos- supuestos legales; así que las mujeres sobre las olas, y los neonatos… Mejor ni preguntar, que es de lo que se trata.

En la foto, Pilar Bardem, complice de asesinato. Paradojicamente, en la foto se muestra en una manifestacion por defensa de la vida, en un acto electoralista de “No a la Guerra”.

Estrenamos marca de Blog. REINO DE VALENCIA.COM


Estamos de estreno y de enhorabuena. Ya se puede acceder al blog a través de REINODEVALENCIA.COM o a través de su anterior dirección, VALENCIANS.WORDPRESS.COM.

REINODEVALENCIA.COM ha sido una vieja pretensión, aún teniendo el problema que dicho dominio estaba registrado a otro nombre. Bien es cierto que  en  Valenciano hubiese sido óptimo, el primer paso ya está dado. Bienvenidos de nuevlo a REINODEVALENCIA.COM.

Entrevista al Dr. Joseph Brunner, exmédico abortista


Entrevista al Dr. Joseph Brunner, médico que realizó esta cirugía.

“NO VOLVERÉ A HACER UN ABORTO”

Tras realizar una cirugía intrauterina en Samuel, un feto de solo 21 semanas que se aferró a su mano, la vida cambió para el doctor Brunner. Hoy, quiere dar vuelta la página y abandonar viejas prácticas.

mano

“El aborto en los Estados Unidos es legal y yo creo que es una opción muy personal, aunque desde que Samuel tocó mi mano nunca más podré realizar abortos en mujeres con niños que presenten malformaciones.”

¿Cómo vivió el momento cuando Samuel tocó su mano?
Recuerdo que estábamos moviendo a Samuel dentro del útero, preparándolo para la cirugía y de pronto …su mano salió del útero…Solo puedo decir que se produjo algo muy natural, como cuando cada ser humano presiente que otro ser humano le va a dar la mano y sencillamente la toma, la coge y eso hice…Sin pensarlo acerqué mi mano a la suya. ¡Fueron solo unos instantes porque, me di cuenta de que tenía que seguir operando …(se ríe). Si no hubiéramos operado a Samuel, habría estado condenado a morir…”

¿Le ha ocurrido algo similar con las otras operaciones?
¡Fue un momento tan personal, los sentimientos que surgieron en mí son muy íntimos! En cada operación se produce algo muy especial con el feto, porque sus padres me dicen cuanto lo desean, lo quieren y durante la operación yo tengo su vida en mi mano, en la palma de mi mano. A veces, los padres me dan mensajes, me dicen cosas que les gustaría decirles a su hijo.

¿Qué posibilidades tiene Samuel de tener una vida normal?
Bueno, Samuel aún no nace; hicimos la operación en agosto y ahora(*) tiene 36 semanas de gestación y probablemente lo traeremos al mundo pronto; creo que a fines de la próxima semana.
Esperamos que Samuel sea capaz de caminar, quizas durante los primeros tiempos necesite algún tipo de soporte o ayuda ortopédica. Realmente esperamos que pueda tener una larga y feliz vida.”

Samuel Alexander Armas es el feto más pequeño que ha sido operado hasta ahora. Padece de una anomalía llamada espina bífida, que tiene un orígen aún no determinado, pero que deja la columna vertebral abierta, lo que inevitablemente daña la médula espinal. Por lo general los niños quedan inválidos. La nueva técnica permite sacar un feto del útero materno, operarlo, reinsertarlo e introducir el útero nuevamente en la madre.

“Una de los impactos de esta nueva técnica es que agrega una nueva perspectiva al tema del aborto. En mi país y creo que en casi todos los países donde el aborto es legal, el feto no tiene derechos legales ni identidad, pero con esta nueva técnica quirúrgica estamos desafiando esos conceptos. ¡Si un médico puede diagnosticar y tratar un feto, eso lo convierte en un paciente! Y si el feto es un paciente, entonces, es una persona…Y las personas tienen derechos y privilegios y un status legal” planteó el especialista. A su juicio, la nueva técnica reabre un dilema para la sociedad.

(*) La cirugía se realizó en agosto de 1999 y la entevista poco tiempo después.

samuel

Miles de personas participan en una protesta contra el aborto en Washington


Una mayoría de la población estadounidense se muestra genéricamente contraria al aborto.

Actualizado miércoles 23/01/2008 00:51

WASHINGTON.- Miles de personas desafiaron las gélidas temperaturas de una fría mañana de invierno en Washington para participar en una manifestación contra el aborto, legalizado hace 35 años en los Estados Unidos. Los manifestantes llegaron desde todos los rincones del país, desde Texas a Connecticut, en una marcha anual que recorre la explanada que separa la Casa Blanca del Capitolio y el Tribunal Supremo, punto final del recorrido.

Entre los manifestantes existía un ánimo de optimismo tras la publicación de un reciente estudio que demuestra que existe una clara tendencia a la progresiva reducción de la cantidad anual de abortos realizados en el país. Entre la muchedumbre, había muchos adolescentes que sostenían pancartas y lucían camisetas con lemas como ‘Da vida, no la quites’, y ‘Aborto, la mano que roba la cuna’.

El hecho de que la marcha terminara en el Tribunal Supremo no es casual, la batalla del aborto en los EEUU está situada en los juzgados, no el Congreso. En concreto, en el centro del debate está la cuestión de si esta práctica viola o no la Constitución.

Esa había sido la opinión durante muchos años del Tribunal Supremo, encargado de interpretar la Carta Magna. No obstante, el 22 de enero de 1973, en la histórica sentencia del caso ‘Roe contra Wade’, la corte dictaminó que la interrupción del embarazo no es incompatible con el derecho a la vida, siempre y cuando el feto aún no sea capaz de sobrevivir fuera de la matriz de la madre, un periodo estimado entre las 24 y 28 semanas de embarazo.

El Supremo también reconoce el derecho de los estados a introducir restricciones al ejercicio de este derecho, por lo que existen importantes diferencias dentro de la geografía norteamericana, que reflejan las sustanciales distorsiones en la cultura política de los estados.

No hay que olvidar que el debate sobre el aborto es de capital importancia en la dinámica de la política norteamericana, sobre todo dentro del partido republicano, pues los votantes de la llamada ‘derecha cristiana’ suelen condicionar su voto a que los candidatos del partido sean ‘pro-vida’.

Interpretación restrictiva de la ley

Los parlamentos de los estados con una cultura política más conservadora han aprobado durante los últimos años leyes que hacen una interpretación de la sentencia ‘Roe contra Wade’ muy restrictiva, para intentar acotar al máximo posible el aborto. Entre las limitaciones que se han ido introduciendo, figura la obligación de contar con la aprobación paterna en el caso de menores de edad, y de informar a las pacientes de los riesgos del aborto antes de tomar sus decisiones.

Sin embargo, el veredicto de ‘Roe contra Wade’, verdadero pilar sobre el que se apoya el ejercicio del aborto en los EEUU, no parece tan intocable como unos años atrás. Sobre todo, tras el nombramiento de dos jueces con unas posiciones muy conservadoras durante el mandato de George Bush.

Ahora mismo, la mayoría de jueces a favor de mantener ‘Roe contra Wade’ es mínima, de forma que la ideología del próximo presidente de la Casa Blanca será clave para introducir modificaciones en la doctrina del Supremo.

Si bien el tema despierta pasiones entre el electorado, sus opiniones son confusas. Por un lado, una mayoría de la población se muestra genéricamente contraria al aborto. a la vez dice apoyar la sentencia de ‘Roe contra Wade’, lo que resulta totalmente contradictorio. Así las cosas, todo parece indicar que al debate sobre el aborto en los EEUU le queda cuerda para rato.

Paros en las clínicas abortistas por las ‘presiones’ recibidas tras las detenciones


El mundo al revés, ahora resulta que los asesinos mal nacidos abortistas de la mayoría de clínicas españolas se ponen en huelga denunciando las presiones a las que están siendo sometidos, y digo yo, ¿¿se puede ser mas hijo de puta??,  creo que si el aborto debiera estar despenalizado debería de ser para todo este tipo de residuos y gérmenes vivientes, para los  médicos abortistas y para todos los que subvencionan y colaboran en éste tipo de practicas.

Cuatro clínicas abortistas catalanas -el Centre Mèdic Les Corts, la Clínica Emece, la Clínica Casanova y Clínica Tutor Mèdica- han iniciado hoy una semana de huelga para denunciar las presiones recibidas tras realización de las diferentes operaciones policiales contra los centros del doctor Morín en Barcelona y Madrid, que acabaron con la clausura de los mismos. Ésta protesta se extenderá mañana a otros 28 centros de toda España, mayoritariamente agrupados en la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI).

Así, durante esta semana las citadas clínicas no realizarán abortos -que supone el mayor grueso de su actividad-, aunque sí que atenderán casos urgentes y otras consultas ginecológicas, con el objetivo “principalmente” de criticar el “acoso” al que está sometiendo la Comunidad de Madrid a estas clínicas, ha explicado el miembro de la junta directiva de ACAI y representante de esta entidad en Cataluña, Santiago Barambio.

“Ni desde el Gobierno, ni desde la administración madrileña se está garantizando el derecho de las mujeres al aborto, ni la seguridad jurídica de los profesionales del sector”, según Barambio, quien ha criticado que la administración someta a “más inspecciones de las lógicas” a estas clínicas y en las últimas semanas ha rechazado las “vías de diálogo” propuestas por la asociación.

Criminalización de los profesionales

Según Barambio, la protesta también debe servir para poner de manifiesto que estas clínicas están sufriendo una “auténtica persecución” y sus profesionales son tratados como “monstruos, mafiosos y delincuentes”. “Nos sentimos amenazados y criminalizados, así como también las mujeres” que se han sometido a un aborto, dijo.

Por ello, reclaman a la Administración que “proteja” a las mujeres y a los profesionales del sector para que puedan “ejercer su derecho a interrumpir el embarazo con libertad y seguridad”. También exigen una modificación de la legislación abortista española porque, en su opinión, “no cubre la demanda social existente”. En este sentido, piden una ley de plazos, homóloga a la que tienen otros países europeos.

A mediados de diciembre, las clínicas pertenecientes a la ACAI -un total de 30- ya amenazaron con cerrar sus puertas. A los paros, se sumaron otras clínicas no asociadas como la Clínica Dator y Mediterránea Médica.

FETOS DE SIETE MESES EN LA BASURA


Fetos de siete meses en la basura

24.12.07 | 13:04. Archivado en Crimen

(PD).-En España se practican abortos en madres que se encuentran en el sexto, séptimo y octavo mes de embarazo. Ante lo que supone un infanticidio, el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha decidido reactivar la investigación de los fetos de más de siete meses encontrados en febrero de 2006 entre la basura de varias clínicas abortistas madrileñas.

El tema de los abortos ilegales podría dar un giro macabro si se comprueba que los fetos tenías aire en sus pulmones. Ahí se encuentra el «quid» de la cuestión. Como lo explica Domingo Pérez en el ABC, introducir aire en los pulmones es la liviana, casi imperceptible frontera que separa lo que sería un aborto legal de un supuesto homicidio.

En el fondo, no deja de ser una hipocresía moral, pues como indica el doctor Josep Maria Simón, presidente de Médicos Cristianos de Cataluña, «nadie inteligente puede ver que haya diferencia entre que sea legal matar a un niño de siete u ocho meses si no ha nacido o ilegal si se encuentra fuera de la madre».

Estos datos son fundamentales para la investigación tras los descubrimientos efectuados por el Seprona de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil en febrero de 2006. Allí se localizaron en varias clínicas madrileñas restos humanos en la basura (se habla de un centenar), desechos clínicos de todo tipo, medicamentos inductores al parto y numerosos datos personales de las mujeres que abortaban, nombres y teléfonos.

Algunos de los niños encontrados en la basura fueron enviados al Instituto Anatómico Forense, que certificó que había fetos que superaban los siete meses.