psoe

Prospecciones petrolíferas


Imaginemos por un momento que un grupo nacionalista valenciano decidiese junto con el Gobierno español el futuro de otras regiones españolas, como que en Cataluña y País Vasco se realizasen prospecciones petrolíferas, aún estando éstos en contra. Tal vez el calificativo mas amable desde las regiones afectadas sería…. “Hijos de puta”.

¡¡Pues eso!!.

PNV, CIU Y PSOE VOTAN A FAVOR DE LAS PROSPECCIONES EN LA COMUNITAT Y BALEARES.


Aquel 11 de Marzo


Hoy hace exáctamente 7 años desde que nos abandonaron 191 personas,  víctimas del mayor atentado cometido en la historia de España y Europa.

Éste no fué un atentado normal, la fecha elegida no hace mas que confirmar que su único objetivo era acabar con los 8 años de Gobierno de Aznar. Y así fué.

Analizando al detalle la situación, descubrimos que, un cambio político no sólo beneficiaba al PSOE, sino a muchos otros paises.

1º.- España había conseguido en apenas 8 años pasar de ocupar un lugar en la cola de los paises desarrollados con mas de un 20% de paro a situarse en la cabeza del grupo de los paises desarrollados y rozando el pleno empleo.

2º.- España, mediante una “cuestionada operación” de su Gobierno había conseguido ser el segundo aliado de EEUU en Europa, por detrás de Reino Unido, y por delante de paises como Alemania o Francia.

3º.- La invasión de Irak fue un pretexto  para poder lograr un monopolio en el reparto de crudo de dicha región para EEUU, hasta entonces monopolizado principalmente por paises europeos como Alemania o Francia, de ahí el extraordinario esfuerzo de dichos paises para evitar dicha invasión, y no por otras causas humanitarias.

4º.- Con el apoyo de Aznar a dicha intervención y envío de tropas de pacificación, España no sólo logra una importante cuota para el reparto de dicho crudo, por rencima de paises como Alemania o Francia sino convertirse en un gran aliado de EEUU.

5º.- En esos momentos, España mantenía un importante pulso con la Unión Europea, mediante un veto por el cual ésta se encontraba estancada y con un futuro incierto. Dicho veto era consecuencia de un reparto de poder que favorecía a Francia y Alemania y restaba poder a paises como España, Italia o Polonia.

Es muy importante señalar que apenas unos días despues de llegar el PSOE al poder gracias a el atentado del 11 de Marzo, el Gobierno de Zapatero desbloqueó dicha situación aceptando las exigencias de Francia y Alemania dándole por ello mas poder a éstos y por el cual España perdió un importante peso en cuanto a las decisiones en la Unión Europea.

6º.- El Gobierno de Aznar siempre estuvo junto a la población saharaui, reflejando una continuidad en cuanto a las políticas llevadas a cabo por los diferentes gobiernos desde el inicio de la democrácia en España.

Este hecho propició un continuo enfrentamiento con Marruecos que, agravado por otros problemas como la pesca derivó en un pulso de poder con la toma por parte del Gobierno africano de un territorio español, la isla de Perejil.

Marruecos confiaba en el apoyo de EEUU, aliado histórico de Marruecos,algo que nunca ocurrió. El gobierno de Aznar pidió permiso a su homólogo americano para recuperar el islote y en pocos días se planificó una operación relámpago para recuperar Perejil.

Marruecos se encontró de repente sin su gran aliado natural y humillada frente a España, lo que encadeñó una preocupante e importante crisis entre ambos paises. Tabién quedo en entredicho Francia quien no pudo bloquear el manifiesto de apoyo de la UE a España por dicho conflicto. Días despues se reunirían Marruecos y Francia. La verdad sobre la invasión de Perejil.

También es importante recalcar que, curiosamente y tras llegar al poder el PSOE, la posición de España respecto al pueblo saharaui cambia totalmente despues de mas de 30 años, abandonándolos a su suerte para pasar a apoyar la postura de Marruecos. ¿Otro pago por los favores prestados?

Por lo tanto, ¿a quién beneficiaba un cambio de gobierno en España?.

No sólo a Al Qaeda por supuesto, también a Marruecos encarecidamente, a Francia y a Alemania, y por supuesto, al PSOE.

¿Porqué un atentado cuando se hubiese podido esperar al resultado de las elecciones, mas si cabe dado que debido a la guerra de Irak en la que el gobierno de Aznar estaba siendo muy castigado?.

Un año antes de las elecciones generales, la población española acudió a las urnas para elegir el parlamento europeo, en ese momento el Prestige y la Guerra de Irak ya estaban siendo descontadas y, pese a ésto, ganó en Pp en España.

De acuerdo a ésta premisa, quienes tenían pleno interés en que no ganase de nuevo el Pp en España no podía arriesgarse a esperar lo que decidían los españoles democráticamente.

Dicho de otra manera, si en las Elecciones al Parlamento Europeo hubiese triunfado el PSOE, probablemente núnca hubiese existido un 11M en España.

Despues del salvaje y brutal atentado del 11M, del que hoy se cumplen 7 años, apenas unas horas después de éste, PSOE actuó con una coordinación inaudita, junto con sus medios afines con el único objetivo que dejar al Gobierno de Aznar como mentiroso. Lo que todo un Gobierno no pudo hacer, lo pudo hacer una oposición casi desmenbrada hasta ese instante.

No voy a ser yo quien afirme que el PSOE formó parte del brazo ejecutor, pero tengo una duda razonable que me hace pensar que el PSOE estaba al tanto de todo lo que iba a ocurrir, y para el momento que ocurriese, sabía exáctamente qué tenía que hacer.

Para terminar, contar que Felipe Gonzalez iba a ser el número 2 en las listas que los golpistas del 232F tenían preparadas para establecer su nuevo gobierno provisional, pero eso ya es otra historia.


España nueva potencia mundial


Se acabó la miseria, ahora sí que vamos a ser una nueva potencia mundial. Si el desGobierno socialista del PSOE contabilizan éstos datos para maquillar sus deplorables resultados económicos, indirectamente estará aceptando éstas prácticas como legales, veremos como es capaz de explicarle un policía a un camello detenido que su actividad es ilegal mientras que su desGobierno contabiliza esas prácticas para poder salvar su  trasero.

Deberian contabilizar tambien el dinero que cobran los sicarios por asesinar.

La prostitución, el contrabando y el tráfico de drogas subirán el PIB al menos en un 3%

Fuente: 20Minutos.es

El PSOE critica a Aguirre: ‘Se marchó sin importarle la gente’


Desde que Zapatero alcanzó la Secretaría General del PSOE, con la excusa de la renovación, el espíritu de la Transición ha sido sustituido por el del 11-M en lo que se refiere a la falta de respeto a unas reglas mínimas de convivencia política y de una dignidad elemental en el juego democrático.

Probablemente la actuación del PP con respecto a la guerra sucia del GAL supuso un punto y aparte en la actuación del PSOE con su principal rival electoral. Las razones de Estado, incluidas  las que se refieren al respeto mínimo a las reglas democráticas y a una elegancia esencial en la pugna política, fueron sustituidas por las razones de poder.  Y la conquista o sostenimiento del mismo nos ha traído un nuevo  estilo cuya expresión más significativa fue aquella frase que un día fue captada por un micrófono del “sea como sea” que pronunció Zapatero.

Lo ocurrido estos días atrás en Bombay nos deja al descubierto la cara más mezquina y perversa que tiene la ausencia del respeto humano.

Nada más aterrizar la presidenta de la Comunidad de Madrid en Barajas se han sucedido dos críticas a la forma de actuar de ésta. La primera de un eurodiputado de CIU hechas al calor de las circunstancias que después no ha sido reiterada ni corregida, probablemente por haber llegado a la conclusión de la injusticia de la misma al tener más conocimiento del desarrollo de los acontecimientos. Quizá esta crítica, en la que se vertían acusaciones a Esperanza Aguirre de haber abandonado a la delegación desplazada a Bombay y de haberse puesto a salvo sin pensar en los demás, fuera realizada de forma un tanto precipitada y su autor, al haberse dado cuenta de su error, simplemente ha optado por el silencio posterior respecto a este juicio hecho de forma apresurada e irresponsable. La segunda crítica procede de José Blanco, Secretario General del PSOE, quien entre otras cosas ha comentado que  “se marchó corriendo de India sin importarle la gente que quedaba allí en situación de dificultad”. Evidentemente esta acusación debería ser objeto de una querella criminal por la gravedad contenida en dichas palabras.

Es suficiente mal trago haber estado al borde de la muerte, y haber tenido que huir de una situación en la que lo primero que le viene a uno a la cabeza es cómo salir de ella sin daños físicos. La presidenta de la Comunidad de Madrid, en cualquier otro país de nuestro entorno occidental habría sido agasajada y todo el mundo estaría pendiente de su estado de salud y de su conmoción emocional. Todo el arco parlamentario se volcaría en interesarse por su estado anímico, como el de cualquier otro ciudadano o ciudadana que pasara por esa atribulada circunstancia, sólo que  Esperanza Aguirre no es una persona corriente, sino una mandataria de una de las más importantes comunidades españolas. Pero en España no. En España los políticos se comportan de forma cainita con sus propios compañeros de representación, sin atisbo de piedad ni de compasión. Y eso es una desgracia, pues nos deja al descubierto que la España fraticida no ha sido enterrada, sigue latente y auspiciada por quienes están en el interés permanente de abrir las fosas y resucitar los odios pasados.

La revelación por la Jefe de Gabinete de la Presidencia de la Comunidad de Madrid de los hechos sucedidos por el asalto terrorista a Bombay es estremecedora y, por otra parte, clarificadora de la realidad de lo ocurrido y del comportamiento de Esperanza Aguirre. Cualquier ciudadano o ciudadana habría procurado salvar el tipo de la forma que hubiera podido, como es normal en circunstancias como las sucedidas en la ciudad financiera de India, pero Esperanza Aguirre actuó de forma solidaria con el grupo que le acompañaba.

”Una vez que la delegación logró agruparse y salir del hotel en pleno bombardeo, yo permanecí en la entrada preguntando a la Policía dónde estaban la presidenta y el resto de la delegación y pidiendo que los sacaran de allí, pero la Policía sólo me decía que abandonara las inmediaciones del hotel, que me marchara inmediatamente, y salí corriendo, crucé la carretera y huí con mis compañeros hacia el malecón”. “Entonces, llamé a la presidenta al móvil pero no contestaba. Insistí e insistí y finalmente lo cogió. Presidenta, sal de ahí como puedas, el hotel está ardiendo. Esto es horroroso, hay explosiones, tiros…, no sabemos qué pasa pero salid de ahí”. “Ella me preguntó dónde estábamos. Le dije que en el malecón y me preguntó que a qué altura estaba, que iban a buscarnos. Estamos a unos 200 metros, le dije, pero no nos dejan movernos. De todas formas, estamos bien. Ella insistió en esperarnos. Vale, espera a ver si podemos escaquearnos de aquí. Corred, venga, decía ella. Pero al llegar al cordón policial, nos impidieron avanzar más y entonces le insistí: presidenta, largaos de aquí, nosotros estamos protegidos” Es lo que relata Isabel Gallego, Jefe de Gabinete de Esperanza Aguirre, mientras que califica las declaraciones de representantes del Partido Socialista como “despreciables”.

Ciertamente, es miserable, ruin y lamentable, intentar descalificar al adversario en unas circunstancias como las referidas, mientras don José Blanco estaba cómodamente en un despacho cálido y enmoquetado. Es vomitivo y deja al descubierto la verdadera cara humana del interfecto y de sus compañeros de filas. Esta forma de hacer política repugna a cualquier sensibilidad, independientemente de la ideología o forma de pensar. Pero a don José Blanco no le remuerde la conciencia por su mal proceder y la maldad de esta insidia. Sus acompañantes en esa estrategia mezquina tampoco levantan la voz no sea que pierdan las prebendas.

Las dos Españas siguen vigentes para la desgracia de los ciudadanos. Y eso traerá muy malas consecuencias más pronto que tarde.

Ernesto Ladron de Guevara

senyeracabecera13

Las mentiras del Gobierno. La Luz.


Diga lo que diga el ministro, a partir de hoy le suben la luz un 16,6%

Este martes ha entrado en vigor la orden ministerial 1857/2008 que revisa las tarifas eléctricas vigentes desde el pasado 1 de enero y que contemplan un incremento medio para los consumidores domésticos del 16,6%. Sin embargo, el Ministerio de Industria asegura que la subida es del 5,6%.

Javier González Navarro revela en ABC que ha intentado, sin éxito, obtener de ese Departamento los argumentos que le llevan a ese 5,6%, ya que la mencionada orden ministerial recoge un aumento del término de energía de la tarifa 2.0.1 (entre 1 kW y 2,5 kW) del 18,99%, del 16,3% de la tarifa 2.0.2 (entre 2,5 kW y 5 kW), y del 14,5% de la tarifa 2.0.3 (entre 5 kW y 10 kW).

¿Y la progresividad?
La orden ministerial no dice nada de la supuesta progresividad de las tarifas (tramos más baratos o más caros, según el consumo) anunciada por el ministro Miguel Sebastián, y lo único que explica es que los primeros 12,5 kW (el equivalente a uno o dos días de consumo) serán gratis para todos los clientes domésticos y que los consumos superiores a 500 kW mensuales serán penalizados con un 25% del precio de la tarifa más cara (2.0.1).

Respecto a la facturación mensual de los recibos de electricidad, se llevará a cabo a partir de septiembre.

También llama la atención el complicado proceso administrativo que ha de seguir cualquier consumidor que quiera acogerse a la tarifa social, anunciada por Sebastián a bombo y platillo.

El lío de la tarifa social
Los potenciales 3,6 millones de clientes deben tener una potencia instalada inferior a 3 kW y contar con un interruptor de control de potencia.

Como no lo tendrá, deberá solicitarlo a su compañía eléctrica. Después, ha de rellenar una solicitud y enviarla a su suministradora, acompañada de un certificado de empadronamiento y de una declaración responsable del titular de que todos los datos son veraces. La compañía eléctrica remitirá toda la documentación a la Comisión Nacional de Energía (CNE), que efectuará un seguimiento de cada caso.

De la Vega: Es ‘lamentable’ querer humillar a Barcelona con algo que ya ha tenido Valencia


Ésta presunta momia andante pasa a engrosar mis filas de las personas Non Gratas. Lo de monia andante es un calificativo cariñoso, lo de presunta, una broma.

Estimada de La Vega, los valencianos somos seres acogedores, pacíficos, afectuosos y extremadamente agradecidos. Pero contigo haremos una excepción. No vuelvas por aquí, ni te queremos, ni serás bienvenida.

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se ha mostrado contundente en relación a la polémica generada por el trasvase a Barcelona y ha manifestado que es “lamentable” que se intente humillar a los ciudadanos de Barcelona con algo que ya ha tenido Valencia.

Para De la Vega “no deja de ser sorprendente, y con sinceridad, bastante lamentable, que se pretenda restar, humillar, a los ciudadanos de Barcelona por reclamar exactamente lo mismo que tuvieron, con todo derecho, y cuando lo necesitaron, los ciudadanos de Valencia o de Benidorm”.